Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018~М-1457/2018 М-1457/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1915/2018

Дело № 2-1915/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2014 между ОАО (в настоящее время ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит сумме 410600 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за его пользование в размере 18 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

01.12.2016 между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), на основании которого цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанные в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 от 01.12.2016 к договору уступки прав (требований) ООО «ЭОС» передано право (требование) по договору потребительского кредита № (номер обезличен) от 19.09.2014.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному соглашению № (номер обезличен) от 19.09.2014 в размере 574 222, 36 руб., в том числе: 410 600 руб. – сумма основного долга, 163622,36 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8942,22 рублей.

В обоснование требований Банк сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № (номер обезличен) от 19.09.2014.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

По условиям кредитного соглашения № (номер обезличен) от 19.09.2014 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ФИО1 ежемесячно не позднее 19-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 7549 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего оплате 19.09.2024 в размере 6783,53 руб.

Таким образом, кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 02.11.2017, расчетом задолженности.

01.12.2016 между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), на основании которого цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанные в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 от 01.12.2016 к договору уступки прав (требований) ООО «ЭОС» передано право (требование) по договору потребительского кредита № (номер обезличен) от 19.09.2014.

Исходя из представленного банком расчета по состоянию на 02.11.2017, за ФИО1 числится задолженность по кредитному соглашению № (номер обезличен) от 19.09.2014 в размере 574 222, 36 руб., в том числе: 410 600 руб. – сумма основного долга, 163622,36 руб. – проценты.

Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в указанном истцом размере.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8942,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № (номер обезличен) от 19.09.2014 в размере 574 222, 36 рублей, в том числе: 410 600 рублей – сумма основного долга, 163622,36 рубля – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8942,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.09.2018.

Судья Т.Н. Лозовая