Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-405/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 27 июля 2017 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

с участием:

истицы ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО17, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО21, ФИО22, о признании их утратившими право на жил площадь,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании их утратившими право на жилплощадь в квартире <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Ответчики, по данным ОУФМС, значатся проживающим в ее квартире, а фактически они уже давно выехали на постоянное жительство в гор. Москву. Ответчики является семьей ее сына ФИО3, которые проживают и работают в гор. Москве, но их точного места жительства ей не известно. Сами ответчики добровольно отказывается выписаться с регистрационного учета с ее квартиры. ФМС отказывается выписать их с регистрационного учета без решения суда. Она вынуждена оплачивать за коммунальные услуги за фактически не проживающих ответчиков из своей пенсии, что для ее бюджета обременительно.

Истица ФИО2 в суде полностью подтвердила требования, изложенные в ее исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суде полностью признал требования истицы обоснованными и против удовлетворения ее требований он и его члены семьи не возражают. Действительно он со всей своей семьей давно уже проживают и работают в гор. Москве. Из-за отсутствия времени приехать и обратиться в миграционную службу, чтобы их выписали из квартиры истицы, они остались прописанными в квартире истицы.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО9 также против удовлетворения требований истицы не возражает.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

квартира <адрес>, согласно свидетельства о регистрации права № от 25.04.2014 года и других исследованных судом правоустанавливающих документов на праве собственности принадлежит истице;

согласно справки генерального директора УК «УЮТ» гор. Кизилюрта, ответчики в указанной квартире не проживают;

согласно показаний ответчика ФИО3 ответчики по делу в квартире истицы не проживает, они все на постоянной основе проживают и работают в гор. Москве, но из-за отсутствия времени они не выписались из квартиры истицы. Против удовлетворения требований истицы он не возражает.

по данным УФМС ответчики значатся проживающими в квартире истицы, и выписать ответчиков отказалась без решения суда о признании их утратившими право на жилплощадь;

согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда;

согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением;

согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права не были соединены с лишением владения;

регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства является следствием установленного права пользования жилым помещением, в связи с этим иск ФИО2 подлежит удовлетворению и в части снятия ответчика с регистрации с указанной квартиры, поскольку решение об утрате право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 288, 292 и 304 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>; ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> утратившими право на жилплощадь в квартире <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: