Постановление № 1-24/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

№ 1-24(2018)


Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 11 мая 2018 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кириллова В.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Хилюка В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, находясь в <адрес>, похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», стоимостью 7 134 рубля 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 7 134 рубля 40 копеек, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, содеянное прощает. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подсудимой ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего она не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 процессуальные издержки в сумме 2 640 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова