Решение № 2-88/2026 2-88/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-88/2026

Дело № 2-88/2026

УИД 33RS0013-01-2026-000031-10


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

4 марта 2026 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать с наследников, принявших наследство, и наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 580, 58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. ( л.д. 3-5).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник первой очереди ФИО2, принявшая наследство через нотариуса (л.д.87).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 160 000 руб. В период действия договора заемщик умер. Размер задолженности по договору определен истцом в сумме 184 580, 58 руб., из которой просроченный основной долг 146 375, 21 руб., просроченные проценты - 36 343,57 руб., неустойка- 1 861, 80 руб. Задолженность истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, и наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 4, 8, 86, 90).

Соответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила ( л.д.97). Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д.97).

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу ( ст. 1175 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником по заключенному наследодателем договору и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом 10 000 руб., с возможностью увеличения лимита кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта». Договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка составляет 29, 49 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, платежная дата 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора ( л.д. 9-18).

Обязательства по договору обеспечены неустойкой в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства ( п.12 договора).

Банковская карта и денежные средства кредитора заемщиком активно использовались, в связи с чем кредитный лимит увеличен банком и составляет 160 000 руб., что следует из выписки по счету ( л.д. 20-27).

Размер задолженности по договору определен истцом в сумме 184 580, 58 руб., из которой просроченный основной долг 146 375, 21 руб., просроченные проценты - 36 343,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на проценты - 1 187, 91 руб., неустойка на основной долг - 673,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28).

Согласно свидетельству о смерти и актовой записи о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 19,52).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является мать ФИО2 ( л.д. 52, 62-63 ), которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

По заявлению ФИО2 нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело (л.д. 62-63).

Наследство после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 72,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>. На данное имущество нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.59,60, 62 -63, 67).

Наличие в собственности наследодателя транспортных средств, самоходной техники и маломерных судов, при рассмотрении дела, не выявлено (л.д.66,68).

В АО «ТБанк» на счете заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме 180,21 руб., в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 61,93 руб., в ООО КБ « Ренессанс кредит» в сумме 8,88 руб. ( л.д. 76,99 ). Иное имущество, принадлежащее наследодателю, судом не установлено ( л.д. 82).

Отчет о рыночной стоимости наследственного имущества истец и соответчик ФИО2 на предложение суда не представили ( л.д. 64, 77,88), поэтому суд, в целях разрешения спора полагает возможным принять во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 638 469,58 руб., соответственно стоимость 1/2 доли квартиры составляет -319 234,79 руб. ( л.д.98).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, установленного судом, составляет 319 485,81 руб. (319 234,79+180,21 +61,93+ 8,88), в пределах которой наследники несут ответственность по погашению долгов наследодателя.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу (146 375,21 руб.) и процентам (36 343,57 руб.), находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, с учетом снятых заемщиком денежных средств и поступивших от него денежных средств. Доказательств, отсутствия долга в указанном размере соответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что сумма долга по основному долгу и процентам находится в пределах стоимости наследственного имущества (319 485,81 руб.), с наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 146 375,21 руб. и процентам в сумме 36 343,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 182 718,78 руб.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с соответчика неустойки на проценты в размере 1 187,91 руб. и неустойки на основной долг в размере 673,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на основную задолженность и проценты по договору займа не начисляются.

В рассматриваемом случае неустойка начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что находится в пределах срока, отведенного на принятие наследства (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах исковое заявление по взысканию неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку наследник не может нести ответственность в виде неустойки в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 6 537 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 6). Учитывая, что суд удовлетворил требования истца на сумму 182 718, 78 руб., что составляет 99% от заявленной суммы 184 580,58 руб., с соответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 6 471,63 руб. (6 537 х 99%). В удовлетворении остальной части расходов по уплате госпошлины на сумму 65,37 руб. истцу необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 ( паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 146 375, 21 руб., просроченные проценты в сумме 36 343,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 471,63 руб.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки на проценты в сумме 1 187, 91 руб., неустойки на основной долг в сумме 673,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплате расходов по госпошлине на сумму 65,37 руб. отказать.

Взысканные суммы по настоящему решению учитывать при взыскании с наследников иной задолженности по обязательствам наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина