Постановление № П4А-598/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № П4А-598/2017

№ П4а-598/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 11 сентября 2017 г.

И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Вариант» ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 8 ноября 2016 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вариант»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 8 ноября 2016 г. ООО «Вариант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Вариант» ФИО7 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ генеральный директор ООО «Вариант» ФИО7 просит отменить вынесенное в отношении ООО «Вариант» постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая в том числе, на то, что судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу было отложено на 4 апреля 2017 г., а затем на 7 апреля 2017., однако согласно копии решения датой его вынесения указано 6 апреля 2017 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2017 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Возможности произвольного отложения оглашения решения на непроизвольный срок нормы КоАП РФ не содержат.

Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи было отложено с 8 февраля 2017 г. на 4 апреля 2017 г. Исходя из содержания протокола судебного заседания судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление 4 апреля 2017 г., участия в котором защитник не принимал, удалился в совещательную комнату, по выходу из которой 6 апреля 2017 г. огласил принятое решение.

Между тем, согласно данных сайта Советского районного суда г. Красноярска, 4 апреля 2017 г. в 12 часов 00 минут судьей в рамках апелляционного производства рассматривались уголовные дела в отношении ФИО1., ФИО2 с вынесением решений по существу, в 14 часов 30 минут рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО3 5 апреля 2017 г. в 9 часов 30 минут рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, в 15 часов 00 минут рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО5., в 16 часов 00 минут рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО6

Таким образом, вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что фактически имело место отложение судебного заседания без надлежащего извещения участников процесса, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Из содержания п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Вариант» подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

При новом рассмотрении дела по жалобе судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вариант», отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье Советского районного суда г. Красноярска.

И.о. председателя

Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов