Постановление № 5-23/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-23/2019
08 февраля 2019 года
г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Поснова Л.А.

с участием

лица, составившим протокол об административном правонарушении инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2, находящийся по адресу <адрес> в подъезде № оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проехать в ОП № 3 для установления личности по заявлению гр. ФИО4, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал показал, что требования проехать в ОП № 3 для удостоверения личности ему не предъявлялись, не согласен с задержанием, считает его необоснованным.

Вместе с тем, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о том, что поступил вызов в ОП № 3 гр.ФИО4 с адреса <адрес> о том, что ломятся в дверь и поджигают квартиру, по прибытии на место ФИО4 указала на ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения разбил стеклопакет в окне, на кухне ее квартиры. Пройдя в подъезд № по <адрес> был выявлен гр.ФИО2, которому они представились и объявили цель визита, предложили пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что тот ответил отказом и начал оказывать неповиновение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и он был доставлен в ОП № 3 (л.д. 2)

- рапортами о поступлении сообщения в ОП № 3 от ФИО4 о том, что неизвестные поджигают двери, ломятся в двери квартиры по адресу <адрес> (л.д. 3-4);;

- заявлением ФИО4 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 от 07.02.2019 г. (л.д. 5);

- объяснениями ФИО4 о том, что ФИО2 начал ломиться к ней в двери, угрожал сломать дверь, разбил рукой окно на кухне, а также поджигал зажигалкой глазок в двери (л.д. 6);

- объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 о неповиновении ФИО2 о том,что последний размахивал руками и отказывался пройти с сотрудниками полиции (л.д. 7,8).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

Согласно пунктам 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает неофициально, имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в силу п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая совокупность данных о личности виновного, принимая во внимание характер деяния, для обеспечения реализации задач административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, находя данный случай исключительным.

Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 февраля 2019 года 15 часов 30 минут, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с

22 часов 30 минут 07 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Л.А.Поснова