Постановление № 1-495/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-495/2017

№ 1-495/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 декабря 2017 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием переводчика ФИО1 ДШ

государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимого ФИО2,

защитника Седашова СГ.

представившего ордер № 032135 и удостоверение № 1614

потерпевшей К.

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2016 года неофициально работал у К. в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>. 26 сентября 2016 года в вечернее время у ФИО2, достоверно знавшего о том, что принадлежащие К. электроинструменты, используемые для работы, в ночное время хранятся в подсобном помещении по адресу: <адрес>, которое К.. закрывает после окончания рабочего дня на замок, и в ночное время доступа в данное помещение никто не имеет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем взлома навесного замка с входной двери, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество: сварочный аппарат «И.», стоимостью 11000 рублей; фрезерный станок «З.», стоимостью 3000 рублей; фрезерный станок «Б.», стоимостью 5000 рублей; дрель «И.», стоимостью 1500 рублей; дрель «М.», стоимостью 3000 рублей; углошлифовальные машины «М.» в количестве 3-х штук стоимостью по 3000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, а также электрокабель длиной 35 метров, общей стоимостью 1700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 34200 рублей.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО2 впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления постановления в законную силу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: инструкцию на фрезер З. инструкцию на вертикально-фрезерный станок <данные изъяты> (Б.), залоговый билет, хранящиеся при деле – хранить при деле; угло-шлифовальная машину «М.» <данные изъяты>, фрезерный станок З. оставить потерпевшей К.. по принадлежности.

Копию постановления направить прокурору Центрального района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.Г. Шаравин