Решение № 2-1066/2018 2-1066/2018~М-1097/2018 М-1097/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1066/2018

Дело №2-1066/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Барановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием его автомашины «Тойота Виш» госномер № Виновником в ДТП признан водитель автомашины «<данные изъяты>» госномер №, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». 25 октября 2017 г. она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. В течении 20 дней ответчик выплату в полном объеме не произвел. В связи с чем она обратился в суд. Решением суда от 29 июня 2018 г. его исковые требования были удовлетворены. В связи с чем, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 904 000 руб. за период с 15 ноября 2017 г. по 29 июня 2018 г. и финансовая санкция за невыдачу мотивированного отказа за период с 15 ноября 2017 г. по 29 июня 2018 г. в сумме 452 000 руб. Просит взыскать неустойку 400 000 руб. и финансовую санкцию 400 000 руб., моральный вред 20 000 руб., судебные расходы 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал. Показал, что ответчик незаконно уклонился от выплаты страхового возмещения, выдал немотивированный отказ. В связи с чем помимо неустойки просит взыскать финансовую санкцию в пределах лимита по 400 000 руб. В связи с тем, что претензия истца не была удовлетворена ответчиком добровольно просит взыскать моральный вред.

Представитель ответчика не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

29 июня 2018 г. решением Кабанского районного суда иск ФИО2 удовлетворен частично, со СПАО «ИНГОССТРАХ» взыскано 624 300 руб., в том числе: 400 000 руб. в счет страхового возмещения, 200 000 руб. штраф, 1500 руб. компенсация морального вреда, 10 000 руб. расходы по проведению экспертизы, 2800 руб. расходы на оплату услуг нотариуса, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом установлено, что 25 октября 2017 г. истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако 10 ноября 2017 г. ответчиком был дан отказ в выплате. Из материалов дела следует, что отказ получен представителем истца 16 ноября 2017 г. 21 ноября 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Таким образом, решением от 29 июня 2018 г. установлено, что обязательства со стороны ответчика в установленные договором сроки исполнены не были и в результате возникла просрочка исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты со стороны ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, неустойка составляет за период с 16 ноября 2017 г. по 29 июня 2018 г. – 225 дней в размере 900 000 руб. (400 000 х 1% х 225 дней).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзацем 3 пункта 21 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена финансовая санкция в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении. Истцом произведен расчет финансовой санкции в сумме 452 000 руб. за период с 15 ноября 2017 г. по 29 июня 2018 г. (400 000 руб. х0,5% х 226 дней).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (абзац 3 п. 77). Вместе с тем, представитель истца показал, что ответчиком в установленный 20-дневный срок был отказ без законных оснований. Наличие отказа свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания финансовой санкции.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка и финансовая санкция в общей сумме не могут превышать размера страховой суммы, установленного в ст. 7 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400 000 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка 400 000 руб.

Решением суда от 29 июня 2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 1500 руб. В связи с чем требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждённые договором №Д возмездного оказания правовых услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 августа 2018 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной исполнителем работы, категории спора, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО2 неустойку 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Исковые требования ФИО2 о взыскании финансовой санкции оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова