Решение № 2-3249/2018 2-3249/2018~М-3116/2018 М-3116/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3249/2018

Дело № 2-3249/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Г.М.О. о взыскании долга по договору купли-продажи от 24 ноября 2016 года в размере 99 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 05 сентября 2018 года в размере 14 198 руб. 94 коп., государственной пошлины в размере 3 464 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 24 ноября 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи семенного картофеля на сумму 99 000 руб. Денежные средства за товар ответчик обязался возвратить до 01 января 2017 года, о чем составил расписку. Однако в установленные сроки ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 Г.М.О. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес, указанный в адресной справке, вернулось с отметкой почтовой организации «По истечении срока хранения». Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из пояснений истца, 24 ноября 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Г.М.О. заключен договор купли-продажи семенного картофеля на сумму 99 000 руб.

Истец ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав покупателю товар, о чем свидетельствует расписка ФИО2 Г.М.О. от 24 ноября 2016 года о том, что он обязуется вернуть денежные средства за товар в размере 99 000 руб. в срок до 01 января 2017 года.

Вместе с тем, покупателем допущено нарушение своих обязательств в части оплаты товара. Ответчиком письменных доказательств передачи денежных средств ФИО1 согласно ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи семенного картофеля составляет 99 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 Г.М.О. суммы долга в размере 99 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 05 сентября 2018 года в размере 14 198 руб. 94 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный срок обязательства по возвращению денежных средств ФИО2 Г.М.О. не исполнены, истец вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 05 сентября 2018 года истцом проведен правильно. Суд с указанным расчетом соглашается. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем заявленные требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 05 сентября 2018 года в размере 14 198 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 464 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины (чек от 13 сентября 2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи от 24 ноября 2016 года в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 05 сентября 2018 года в размере 14 198 (четырнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 Оглы в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.