Определение № 2-2986/2017 2-2986/2017~М-1746/2017 М-1746/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2986/2017

Дело № 2-2986/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В. В.,

при участие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был своевременно извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительную причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался и не просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается стороной истца, в претензионном порядке истец не обращался для досудебного урегулирования спора к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что влечет оставление заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий <***> Л.В. Головина