Постановление № 1-303/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-303/2023

Дело № 1-303/2023

50RS0041-01-2023-002460-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 11 октября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № 3018 АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он 03 марта 2018 года, находясь на железнодорожной станции «Тучково» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, р.п. Тучково, Привокзальная площадь, д.9/2, в 09 часов 49 минут совершил посадку во второй вагон с хвоста электропоезда №6303 сообщением «Москва-Белорусская-Можайск» Смоленского направления Московской железной дороги, где присев на пассажирское сиденье, обратил внимание на телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Huawei» модели «Р10» в черном чехле книжке, находящийся на пассажирском сиденье и оставленный там ранее по собственной невнимательности Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, с целью получения личной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, 03 марта 2018 года в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, а также осознавая, что указанный телефон оставлен кем-то из пассажиров, но не намереваясь возвратить его владельцу, в пути следования электропоезда от железнодорожной станции «Тучково» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, р.п. Тучково, Привокзальная площадь, д.9/2, до железнодорожной станции «Дорохово» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной вблизи дома № 10Б по ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, совершил тайное хищение телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Huawei» модели «Р10» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, в чехле-книжке черного цвета для сотового телефона товарной марки «Huawei», принадлежащего Потерпевший №1 Остаточная рыночная стоимость, согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2018 года, с учетом корректировки на качественное состояние (естественный износ за время эксплуатации) на 03 марта 2018 года телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Huawei» модели «Р10» составила 14613 рублей, чехла-книжки черного цвета для сотового телефона товарной марки «Huawei» 487 рублей. После этого ФИО1 убрал данный телефон в чехле-книжке к себе в карман куртки, надетой на нем, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 100 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защита- адвокат Шахова О.В. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевшая более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от 17 февраля 2018 года на покупку телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Huawei» модели «Р10», общей суммой покупки вместе с НДС 24 690 рублей; коробку из-под мобильного телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Huawei» модели «Р10»; телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Huawei» модели «Р10» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета для сотового телефона товарной марки «Huawei», переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности;

- бумажный носитель формата А4 на 7 листах, полученный на поручение № от 14.06.2018 года из ПАО «Вымпелком» с IMEI-кодами 1: №, IMEI-код 2: №, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Лукина