Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-302/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-000604-30

Дело №2-302/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 11 марта 2021года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием помощника прокурора Россошанского района Галушка Ю.А.,

представителя истца – адвоката Ткаченко А.В.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с прекращением права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с прекращением права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном индивидуальном жилом доме зарегистрирован её внук ФИО2. В декабре 2019 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи и по указанному адресу больше не проживает, но при этом отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика, в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме, нарушает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением с прекращением права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Россошанскому району в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором оставил рассмотрение дела с вынесением решения на усмотрение суда, и рассмотрении дела в его отсутствии.

С учётом мнения истца ФИО1, прокурора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, а также представителя третьего лица.

Выслушав истца, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истцом, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2015, копией договора купли-продажи от 16.10.2015.

В указанном индивидуальном жилом доме на регистрационном учёте значится внук истца ФИО2, что подтверждается копией домовой книги.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи собственника.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, общего хозяйства они не ведут, какие-либо обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе, и по оплате коммунальных услуг, он не выполняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для признания ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что устранить нарушения её прав можно лишь признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, не вносит плату за жилое помещение, данный жилой дом не является его постоянным местом жительства, а истцу жилое помещение требуется для личного пользования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением истца, дает суду основание обязать отдел по вопросу миграции ОМВД России УФМС России по Россошанскому району произвести определённые действия по снятию ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с прекращением права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования с прекращением права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2021г.

Судья: С.М. Крюкова

УИД: 36RS0034-01-2021-000604-30

Дело №2-302/2021