Решение № 2-340/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-340/2018;)~М-326/2018 М-326/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-70/2019

32RS0026-01-2018-000652-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сельцовском городском округе <адрес> об обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Сельцовском городском округе об обязании назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, поскольку на момент обращения с заявлением ее льготный стаж составил 30 лет.

Однако в удовлетворении ее заявления ей было отказано, в льготный стаж не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же ученический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к УПФР (ГУ) в Сельцовском городском округе о признание права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично. Суд обязал УПФР (ГУ) в городском округе <адрес> зачесть в специальный стаж, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности период ученического отпуска с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования о включении в стаж периода нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании УПФР (ГУ) в городском округе <адрес> назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказал.

Согласно вышеуказанному решению суда, из ее трудового стажа исключен один месяц, в связи с чем 30 лет льготного стажа достигается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с целью уточнения даты начала пенсионных выплат, на что ей пояснили, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. и не указано ее назначение с ДД.ММ.ГГГГ. В разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано. В ГУ УПФР в городском округе <адрес> было принято заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просила обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР (ГУ) <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 30-ти летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья. Решением Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 были удовлетворены частично. С учетом включенных судом периодов, на момент первичного обращения в УПФР ДД.ММ.ГГГГ., ее специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости составил 29 лет 11 месяцев 01 день. Поскольку заявление о назначении пенсии поступило от истца ДД.ММ.ГГГГ. (в день вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.) основания для назначения и выплаты досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика отсутствуют. На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Сельцовском городском округе <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ УПФР в Сельцовском городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья.

Не согласившись, с решением об отказе в установлении пенсии, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Сельцовском городском округе <адрес>, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Вступившим в законную силу решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал ответчика зачесть ФИО1 в специальный стаж, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности период ученического отпуска с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования о включении в стаж периода нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ГУ УПФР в Сельцовском городском округе <адрес> назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказал.

Из резолютивной части вышеуказанного решения суда следует, что в удовлетворении требований истца в части обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период ее нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отказано, поскольку в данный период времени заработок за истцом не сохранялся и, как следствие, соответствующие взносы не отчислялись. При суммировании в судебном заседании периодов работы ФИО1 зачтенных пенсионным органом и включенных в ее специальный стаж, а также периодов включенных судом в стаж для назначения трудовой пенсии по старости, на дату обращения с заявлением, а именно на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил менее 30 лет, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Сельцовском городском округе <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФР в Сельцовском городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФР в Сельцовском городском округе <адрес> с заявлением, в котором просила назначить ей пенсию с момента первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ, а также решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинский стаж не вошел один месяц, в связи с чем, просила назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ГУ УПФР в Сельцовском городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что поскольку страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, основания для назначения и выплаты досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку заявление о назначении пенсии поступило ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как было указано выше, поскольку, с учетом включения решением суда от ДД.ММ.ГГГГ спорных периодов в специальный стаж работы истца, его продолжительность составила менее 30 лет на дату обращения, в удовлетворении требований истца о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В последующем, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ГУ УПФР в Сельцовском городском округе <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, таким образом у ответчика отсутствовали правовые основания для назначения истцу страховой пенсии с момента возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сельцовском городском округе <адрес> об обязании назначить страховую пенсию по старости – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.С. Воробьева