Постановление № 1-1128/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-1128/2023

Дело №

УИД 78RS0023-01-2023-011852-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стафеевой М.С., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1128/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд поступило ходатайство от потерпевшего ФИО5, который просил о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшим, выплатил ФИО5 денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 40 000 рублей.

Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, сославшись на повышенную общественную опасность инкриминированного ФИО2 преступления.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном акте.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшим, принес извинения потерпевшему, ущерб (19800 рублей) компенсировал полностью, выплатив ему 40 000 рублей, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и мотивированно, он убедительно пояснил, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

пальто и электронную сигарету, переданные на хранение ФИО4, оставить у ФИО4;

диск с записью хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.