Постановление № 5-368/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

15 апреля 2017 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (<...>) ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством – мотоблок «Зубр», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.

Судом установлено, что водитель ФИО3 был остановлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в т.ч. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 является лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста суд также не установил.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, считаю возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного ареста на срок 10 суток.

С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья