Решение № 2-1634/2025 2-1634/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1634/2025

дело № 2-1634/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь собственниками жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики обязаны производить оплату за предоставленные услуги.

За период с 01.03.2019 г. по 30.06.2022г. общество поставило ответчику тепловую энергию на сумму 80835,56 рублей. До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2022 г. начислена пеня в размере 6984,95 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2021г. в размере 80835,56 рублей, из которых: по отоплению в размере 58327,52 рублей, горячему водоснабжению в размере 15523,09 рублей, пени в размере 6984,95 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

Извещенное надлежащим образом ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщила. Однако от неё поступило возражение на исковое заявления из которого следует, что в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 107 115,65 руб. за период с 01.03.2019 по 31.12.2023. С данным исковым заявлением ответчик категорически не согласен, считает расчет задолженности неверным и размер пени чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения ответчиком возложенных законом на него обязательств. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 5 лет. Исковое заявление ООО «Дагестанэнерго» (истцом) было подано в Ленинский районный суд <адрес> 29.01.2025г. Таким образом, по требованиям с 01.03.2019 по 28.01.2022 истцом ООО «Дагестанонерго» значительно пропущен срок исковой давности. Полагает, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения ответчиком возложенных законом обязательств.

Просит суд:

Применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления в части требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 28.01.2022 по отоплению и по горячему водоснабжению.

Уменьшить размер пени до разумных пределов;

Приобщить к материалам дела акт сверки ООО «Дагестанэнерго» от 11.03.2025г.;

Рассмотреть исковое заявление ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 в её отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим частичном удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2022г., ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу:. <адрес> с 17.07.2012 г.

Согласно расчета задолженности ответчика ФИО1 за период с 01.03.19 по 30.06.22 гг. по отоплению составляет 58327,52 рублей, горячему водоснабжению в размере 15523,09 рублей.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы от 24 августа 2023 г. в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные услуги, отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, с учетом изложенных разъяснений, применение положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и формулирование вывода о приостановлении течения срока исковой давности возможно только при установлении обращения лица в суд за защитой нарушенного права именно с исковым заявлением (заявлением о вынесении судебного приказа, либо обращением в третейский суд) и при условии, что такое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд и принято к производству.

Как следует из материалов после возврата заявления ООО «Дагестанэнерго» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные услуги, истец сразу обратился в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, срок исковой давности необходимо исчислять с 29 января 2022 г., т.е. предшествующие три года с даты подачи иска в суд.

На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 29 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. по отоплению в размере 7572,55 рублей, по горячему водоснабжению в размере 1907,48 рублей.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа составляет в размере 6984,95 рублей.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные представителем ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 рублей.

В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг №72/04/21 от 09 апреля 2021 г. Однако в суд не представлен документ, свидетельствующий об оплате данных услуг. В представленном в суд платежном поручении № 749 от 20.04.2021 следует, что оплачено 1 149 000 руб. агентское вознаграждение, однако по какому именно делу не указано. В связи с чем требования в части расходов на услуги представителя подлежат отказу в удовлетворении.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности за потребленные услуги- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 29 января 2022 г. по 30 июня 2022 г., по отоплению в размере 7572,55 рублей, по горячему водоснабжению в размере 1907,48 рублей, пени в размере 500 рублей, всего в сумме 9980 рублей 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» - отказать.

Резолютивная честь решения оглашена 28 марта 2025 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 апреля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>