Постановление № 1-3/2020 1-36/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа

5 февраля 2020 г. <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 306 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желая добиться привлечения к уголовной ответственности оперуполномоченных группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 A.M. и Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> Республики Дагестан и сделал заведомо ложный донос о том, что последние применили в отношении него насилие выразившиеся в нанесении ударов и оскорбления его чести и достоинства.

В последующем ФИО1, осознавая противоправность своих действий, обратился с заявлением в Хунзахский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> с просьбой не рассматривать его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заявление о совершенном в отношении него Потерпевший №2 A.M. и Потерпевший №1 преступлении является ложным и несоответствующим действительности. Заведомо ложный донос о превышении своими должностными полномочиями сотрудниками полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделан из-за чувства злости и обиды за подозрение его в совершении преступления, которого он не совершал.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ. Действиями ФИО1 Потерпевший №2 A.M. и Потерпевший №1, причинен моральный вред.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела установлено, что ФИО1 впервые привлекаемый к уголовной ответственности, возместил моральный вред, причиненный им потерпевшим. От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о том, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие и просят прекратить дело в связи с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный моральный ущерб, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого он обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, и семейного положения.

В суде установлено, что ФИО5 не работает, на иждивении у него 2 несовершеннолетних детей. В связи с чем суд назначает судебный штраф в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по особо важным делам Хунзахского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по ст. 306 ч. 1 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести) рублей, который должен быть уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л\с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р\с 4№, ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России, КБК 41№).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Магомедова