Постановление № 5-824/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-824/2017

Дело №5-824/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 29 ноября 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

защитника Ботнарюк М.Д., представляющего его интересы по письменному ходатайству.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего в ... водителем, проживающего по адресу: <адрес>.

Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Защитнику разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Потерпевшей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Права понятны, отводов, ходатайств нет.

установил:

Гр. ФИО1 24.06.2017 в 16 часов 55 минут, управляя автобусом «ПАЗ-32054», с государственным регистрационным знаком ..., в районе <...> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на техническое средства организации дорожного движения, опору уличного освещения, находящуюся справа, по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 и п. 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта от 06.07.2017 квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Гр. ФИО1 в судебное заседание вину признал, с протоколом административного правонарушения согласен. Не оспаривает, что им были нарушены ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена при нём, и в присутствии 2-х понятых. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него это единственная специальность. Доход семьи состоит из его заработной платы, и его супруги. У них на иждивении двое детей, одна из которых является малолетней. Ранее к административной ответственности за грубое нарушение ПДД РФ он не привлекался, прав не лишался. Он возместил потерпевшей моральный вред в размере 5000 рублей. Претензий она к нему не имеет.

Защитник Ботнарюк М.Д. просил учесть личность ФИО1. Вину в совершении правонарушения он не оспаривает. Потерпевшей принес извинения и возместил моральный вред. В настоящее время ФИО1 работает по специальности водитель, которая является единственной. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Он загладил ей моральный вред, принес извинения.

Заслушав ФИО1, Ботнарюк М.Д., потерпевшую Потерпевший №1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из поступившего в дежурную часть ОМВД г. Воркуты сообщения 24.06.2017 в 16 часов 57 минут следует, что в районе «Локомотива» г. Воркуты произошло ДТП с автобусом.

24.08.2017 в 17 часа 59 минут в дежурную часть ОМВД г. Воркуты поступило сообщение, что у пассажира автобуса Потерпевший №1 установлен диагноз: ...

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что 24.06.2017 в 16 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ-32054», с государственным регистрационным знаком ..., в районе <...> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору уличного освещения, находящуюся справа, по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадали пассажиры данного автобуса, в том числе пассажир Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: ... (госпитализирована).

С участием ФИО1 была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, зафиксирована обстановка и указано местонахождение транспортного средства после ДТП. Согласно акту медицинского освидетельствования №230 от 24.06.2017 у ФИО1 состояние опьянения не обнаружено.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №8/677-17/17, оконченной 06.07.2017 следует, что на момент поступления Потерпевший №1 на стационарное лечение у неё имелась ... травма ..., которая образовалась в результате соударения о выступающие части автобуса, при его соударении об опору уличного освещения в момент дорожно-транспортного освещения, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п. 1.5). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п.10.1).

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей и свидетелей, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением степени тяжести вреда здоровью у потерпевшей и другими материалами дела.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, и нарушений при сборе доказательств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, нет.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личности правонарушителя. ФИО1 ранее к ответственности за грубое нарушение ПДД РФ не привлекался, права управления транспортными средствами не лишался, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплату по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД ПО Республике Коми)

ИНН <***>; КПП 110101001

Счет получателя: 4010181000000001004

Банк получателя: отделение - НБ Республики Коми

БИК 048702001; КБК 18811630020016000140

ОКТМО: 87710000

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Мальцев