Решение № 2А-258/2024 2А-258/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-258/2024

Дело (УИД) 05RS0008-01-2024-000394-48

№2а-258/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бамматовой А.М., с участием врача - психиатра ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» ФИО1, помощника прокурора Бабаюртовского района РД Омарова Н.М., представителя административного ответчика ФИО2 ФИО9 - ФИО2 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

у с т а н о в и л:

Врач - психиатр ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику к ФИО2 ФИО9 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке. В обосновании исковых требований истец указала, что в ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» поступило обращение от ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании её дочери ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД. ФИО4 является инвалидом с детства по категории «ребенок - инвалид», находилась на стационарном лечении в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом- умственная отсталость легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами эксприасивной речи (F 70.1, F 80). ФИО4 было предложено дать согласие на психиатрическое освидетельствование, однако, вследствие её умственной отсталости не представилось возможным его получение.

В судебном заседании административный истец врач-психиатр ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» ФИО1 исковое требование поддержала полностью и просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения искового требования.

Суд, выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3 и заключение прокурора исковое требование обоснованным, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 30.12.2021) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 30.12.2021) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» поступило обращение от ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании её дочери ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД. ФИО4 является инвалидом с детства по категории «ребенок - инвалид», находилась на стационарном лечении в ГБУ РД « Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом - умственная отсталость легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами эксприасивной речи (F 70.1, F 80).

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными административным истцом материалами дела, а именно заявлением ФИО3, справкой МСЭ -2016 № 0325249 от 1 сентября 2017 года, выписками из медицинской амбулаторной карты ФИО4 от 15 октября 2021 года, заключением врача-психиатра ФИО1 от 21 апреля 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования, поскольку ФИО4 необходима специализированная помощь и ей психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование не будет проведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 25 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 30.12.2021) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ст.ст. 180, 280 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке удовлетворить.

Направить ФИО2 ФИО9, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.А.Шаипов