Решение № 2-1789/2025 2-1789/2025~М-938/2025 М-938/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1789/2025

УИД: 59RS0№-51

Дело № 2-1789/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мукминовой ФИО14, указав, что между истцом и ФИО5, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 023,78 руб. на срок 18 месяцев под 29,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита банком выполнено зачисление в сумме 31 023,78 руб. на счет №. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Также ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 заключила договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность перед банком составляет 37 209,99 руб. На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество ФИО5, оставшееся после смерти, в случае установления такого, и признать право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> на выморочное имущество, обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк», взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 209,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» (т.1 л.д.2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, Отдел опеки и попечительства Межрайонного территориального управления № Министерства труда и социального развития <Адрес> (т.1 л.д.108).

Определением от 18.06.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми (т.1 л.д.173).

Определением от 03.07.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве законного представителя ФИО10 привлечена ФИО4 (т.1 л.д.212).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (т.2 л.д.26).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в суд не явился, извещен, ранее в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать (т.1 л.д.93-96).

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что заявлений о событии, имеющем признаки страхового случая, не поступало, для получения страховой выплаты в адрес страховой компании необходимо представить документы, предусмотренные п.п. 3.7, 3.8 Условий. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не отказывается от своих обязательств, в случае поступления запрашиваемых документов (т.2 л.д.33-34).

Ответчики ФИО10, ФИО12 в лице законных представителей ФИО13, ФИО19, соответственно, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив доводы возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ, исходя из которых, к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 ПАО «Сбербанк» предоставлен потребительский кредит на сумму 31 023,78 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) под 29,57% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.33).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика №, что также подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (т.1 л.д.22,33).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 209,99 руб., из них: основной долг – 26 767,78 руб., проценты – 10 442,21 руб. (т.1 л.д.47).

ФИО9 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 01:56 часов, что подтверждается сведениями, представленными Управлением ЗАГС администрации <Адрес>, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77).

Из справки Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, что у ФИО11 (ФИО20) И.М. имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об отце – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО21 (ФИО9) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об отце – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в справке в отношении ФИО5 имеются записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77,145,190,200).

Как следует из представленного в материалы дела корешка медицинского свидетельства о смерти серии 57 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила в результате шока травматического, травмы сердца уточненной, травмы внутрибрюшного органа, внутригрудных и тазовых органов, в следствии того, что водитель, находившийся в легковом автомобиле, пострадал при его столкновении с закрепленным объектом, характеризуется как дорожный несчастный случай (т.1 л.д.147).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1 л.д.35).

В соответствии с регистрационным досье ФИО22 на момент смерти до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <Адрес>847, совместно с которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.59,149-152).

Согласно сведениям Межрайонного территориального управления № Министерства труда и социального развития <Адрес> в отношении ФИО1 приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека, опекуном назначена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено место жительства несовершеннолетней ФИО1 совместно с опекуном по адресу: <Адрес>, Бардымский муниципальный округ, <Адрес>, Бичуринский тракт, <Адрес>. Несовершеннолетняя ФИО3В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в отделе опеки и попечительства не состоит (т.1 л.д.198-199, т.2 л.д.9,11).

По информации Инспекции государственного технического надзора <Адрес>, ГБУ «ЦТИ ПК», ГУ МЧС России за ФИО5 на дату смерти тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, недвижимое имущество и маломерные суда не зарегистрированы (т.1 л.д.76,78).

УМВД России по <Адрес> по запросу суда представлены сведения, что на имя ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Джетта, VIN №, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Иных регистрационных действий в отношении данного транспортного средства после ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось (т.1 л.д.101-102, т.2 л.д.20-21).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателю ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок общей площадью 60,18 кв.м. с кадастровым номером 59:13:0060146:29, вид разрешенного использования: для размещения магазина по адресу: <Адрес>, Бардымский муниципальный округ, <Адрес>, з/у 24/2, кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ – 46 132,78 руб.; объект незавершенного строительства площадью застройки 92,1 кв.м. с кадастровым номером 59:13:0060146:79 по адресу: <Адрес>, Бардымский муниципальный округ, <Адрес>, кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства на ДД.ММ.ГГГГ – 630 715,99 руб. (т.1 л.д.58,111-112).

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы России на имя ФИО5 открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (т.1 л.д.55-57).

ПАО «Сбербанк» представлены выписки в отношении ФИО5, согласно которым имеются открытые счета № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 1,71 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 9 945,61 руб.) (т.1 л.д.90). Из выписки по счету № следует, что после смерти ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 часов (МСК) произведено списание денежных средств на имя получателя ФИО3 в сумме 9 937,16 руб. (т.1 л.д.91).

АО «Почта Банк» представлены сведения о наличии у ФИО22 счета №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7,73 руб. (т.2 л.д.18).

АО «ТБанк» на запрос суда представлена информация об открытом на имя ФИО5 счете № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0), брокерских счетах, движение сумм по которым не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены (т.2 л.д.19).

Кроме того, ФИО22 обращаясь с заявлением о предоставлении заемных средств, одновременно подала заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». К страховым рискам по указанному договору страхования относится, в том числе «Смерть». Дата окончания срока страхования по всем страховым рискам равна 18 месяцам, который начинает течь с даты списания Платы за участие. Страховая сумма по страховому риску «Смерть» составляет сумму в размере 31 023,78 руб. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п. 6) (т.1 л.д.36-37).

В силу п. 3.1 ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования, к исключениям из страхового покрытия, не являются страховыми случаями по рискам Смерть: событие, наступившее по причине заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания платы за участие: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

Согласно п. 3.6.4 Условий участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» размер страховой выплаты по страховым рискам «Смерть» составляет 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (т.1 л.д.128-131).

Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по спорному кредитному договору.

Учитывая, что смерть ФИО5 наступила в результате дорожного несчастного случая, смерть наступила в период действия договора страхования, обстоятельств, в силу которых наступившее событие не признается страховым случаем не установлено, суд приходит к выводу, что смерть ФИО5, наступившая в результате несчастного случая, является страховым случаем, предусмотренным условиями договора страхования, подписанных в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не оспорено, задолженность по указанному кредитному договору, рассчитанная на дату смерти ФИО5, подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пределах страховой суммы, то есть в размере 31 023,78 руб.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, принадлежащее наследодателю ФИО5 после ее смерти фактически принято несовершеннолетней ФИО3В. путем снятия денежных средств законным представителем ФИО3, суд приходит к выводу о том, что недвижимое и иное движимое имущество, принадлежащее ФИО5 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, выморочным не является.

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3В. относятся к наследникам по закону первой очереди, на момент смерти наследодателя являлись несовершеннолетними, нетрудоспособными, проживая и будучи зарегистрированными с матерью ФИО5 в одной квартире ко дню смерти фактически приняли наследство, однако будучи несовершеннолетними не смогли обратиться за оформлением права собственности, соответственно, в силу положений пункта 1 статьи 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств совершения ответчиком ФИО3В. в лице законного представителя ФИО3 в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ответчик ФИО3В. вступила во владение наследственным имуществом умершей матери ФИО5, совершив снятие денежных средств с ее банковской карты, при этом, ответчики ФИО1, ФИО3В., имеющие право на обязательную долю в наследстве умершей матери ФИО5, в силу совместного проживания и нахождения на иждивении последней фактически приняли наследство, в связи с чем указанные ответчики должны отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего им имущества, с учетом положений ст. 323 ГК РФ с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО3В. в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере, не покрытом страховым возмещением – 6 186,21 руб. (37 209,99 – 31 023,78), поскольку размер задолженности не превышает сумму денежных средств на счетах в банках и рыночную стоимость недвижимого имущества, принадлежащих наследодателю на праве собственности по состоянию на дату ее смерти.

Иных наследников, фактически принявших наследство, завещательных распоряжений судом не установлено, как и не установлено иного движимого (денежные средства, транспортные средства), недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 на дату смерти.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку имущество после смерти ФИО5 выморочным не является, фактически принято наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 3 334,80 руб. (4 000 руб. х 83,37%), с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО3В. в лице законного представителя ФИО3 солидарно – 665,20 руб. (4 000 руб. х 16,63%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно с Мукминовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 17 №) и ФИО21 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 17 №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 186,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 665,20 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 023,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334,80 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.