Постановление № 5-14/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кицко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес><адрес> края,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут ФИО1 на <адрес> края, управляя автомобилем марки KIA RIO государственный номер № регион, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево не пропустила автомобильTOYOTA CORONA государственный номер № под управлением ФИО4, движущемуся прямо со встречного направления. В результате ДТП водителю автомобиля TOYOTA CORONA государственный номер № ФИО4 причинен вред здоровью легкой тяжести и пассажиру а/м TOYOTA CORONA государственный номер № Свидетель №2 причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме и действительно она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки KIA RIO государственный номер № регион, при выполнении маневра поворота налево не пропустила автомобиль TOYOTA CORONA, движущемуся прямо со встречного направления. В результате ДТП водителю TOYOTA CORONA ФИО4 причинен вред здоровью легкой тяжести и пассажиру TOYOTA CORONA Свидетель №2 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, помимо ее полных и правдивых показаний, исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5, 6);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), данными в установленном законом порядке, которые последняя подтвердила в судебном заседании, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д. 8), данными в установленном законом порядке, при этом Свидетель №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- письменными объяснениями Свидетель №2 (л.д. 9), данными в установленном законом порядке, при этом Свидетель №2, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 10), данными в установленном законом порядке, при этом ФИО4, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11, 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13, 14);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), с которой ФИО1 и ФИО4 согласны;

- записью теста выдоха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, в результате которого у последнего не установлено состояние опьянения (л.д. 16, 17);

- записью теста выдоха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате которого у последней не установлено состояние опьянения (л.д. 18, 19);

- справкой ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. в КГБУЗ «Минусинская МБ» обратилась Свидетель №2 с диагнозом рвано-ушибленные раны левой скуловой области, гематома лобной области, ушибы ссадины лица (л.д. 20);

- справкой ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в ОПиЭКП КГБУЗ «Минусинская МБ» обратилась ФИО5 с диагнозом ушиб левой голени (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Свидетель №2 (л.д. 22-23), согласно которого у Свидетель №2 обнаружены повреждения: кровоподтеки лица (3), правой нижней конечности (1), рубец лица (1), явившийся следствием заживления раны, рубцы правой нижней конечности (1) левой нижней конечности (1), явившиеся следствием заживления поверхностных ран. Согласно представленным медицинским документам у нее при обращении за медицинской помощью 23 октября 2016 года, имелись: множественные ссадины лица, рвано-ушибленные раны левой скуловой области, кровоподтек (гематома) лобной области. Все вышеуказанные повреждения представляют собой сочетанную тупую травму тела, образовавшуюся от воздействия тупого твердого предмета (предметов), которая, в том числе, могла образоваться и при ударе о внутренние части салона автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия. Сочетанная тупая травма тела вызвала временную нетрудоспособность менее 21 суток, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, оценивается как легкий вред здоровью человека;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 (л.д. 25-26), согласно которого у ФИО4 обнаружены повреждения: кровоподтек правой нижней конечности, рубцы нижней губы, явившиеся следствием заживления раны. Согласно представленным медицинским документам у него, при обращении за медицинской помощью 28 октября 2016 года, имелась рана нижней губы. Все вышеуказанные повреждения представляют собой сочетанную тупую травму тела, образовавшуюся от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, могли образоваться и при ударе о внутренние части салона автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия. Сочетанная тупая травма тела вызвала временную нетрудоспособность менее 21 суток, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, оценивается как легкий вред здоровью человека;

- справкой ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. в ОПиЭКП КГБУЗ «Минусинская МБ» обратился ФИО4 с диагнозом: рвано-ушибленная рана нижней губы проникающая в полость рта, рвано-ушибленная рана преддверия полости рта. Ушиб зуба 4 (л.д. 32).

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшим ФИО4 и Свидетель №2, подтверждены заключениями судебно – медицинских экспертиз (л.д. 22-23, 25-26), которые сомнений у суда не вызывают.

Из показаний ФИО1, данных последней в судебном заседании и в объяснениях должностному лицу, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, а также пояснениями потерпевших судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом п. 13.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о ее личности полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и невозможности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

КИЦКО ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок наказания исчислять со вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: