Постановление № 1-606/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-606/2017

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 04 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого ФИО2

защитника – Вафина М.И., представившего ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 законного представителя ФИО1 – ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что <дата изъята> примерно в 06 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, управлял технически исправным автомобилем марки «LAD A PRIORA 217030» с государственным регистрационным знаком <***>, чем грубо нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения. Двигался в условиях неограниченной видимости по заснеженному дорожному полотну проезжей части ул. Николая Ершова Советского <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, избрав скорость движения транспортного средства не менее 80 км/ч., чем нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. ПДД РФ, обязывающие водителя двигаться в населенных пунктах со скоростью, не превышающей установленного ограничения - 60 км/ч, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. В пути следования ФИО2 вследствие своего опьяненного состояния и неправильно избранной скорости движения на заснеженной дороге при движении по конструктивному повороту проезжей части влево не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо на тротуар, где у <адрес изъят> по ул. Николая Ершова Советского <адрес изъят> совершил наезд на препятствие - опору линии городского электроосвещения, тем самым нарушил требования п.п. 1.З., 1.5., 9.9. и 9.10. ПДД РФ, обязывающие водителя избирать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «LADA PRIORA 217030»:

Потерпевший №1, <дата изъята> года рождения, причинена травма правой нижней конечности в виде перелома тела (диафиза) правой большеберцовой кости в дистальной трети со смещением, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (остеосинтез большеберцовой кости штифтами); ссадин нижней трети правой голени. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, трение. Данные медицинской документации не исключают возможность образования данной травмы в срок - <дата изъята>;

Потерпевший №2, <дата изъята> года рождения, причинена сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся шоком 2-3 степени: - закрытая травма головы: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, с наличием диффузного аксонального повреждения, пластинчатого скопления крови в проекции правой лобной доли, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияний в желудочковую систему; перелом правых теменной, височной и клиновидной костей, с проникновением свободного воздуха в полость черепа (пневмоцефалия); ушибы, ссадины лобной, правой теменной области; закрытая травма грудной клетки: переломы 2, 3, 4 ребер слева, 4, 11 ребер справа; ушиб легких; - закрытая травма живота: разрыв капсулы печени, с наличием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум); - закрытая травма таза: переломы лонной, седалищной костей справа со смещением; перелом боковой массы крестца справа со смещением; ссадины левой подвздошной области. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, КТ признаки не исключают возможности образования сочетанной травмы в срок - <дата изъята>.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а так же наступившие общественно-опасные последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, п. 1.3., 1.5., 2.7., 9.9., 9.10., 10.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, законного представителя Потерпевший №2 – ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевших и законного представителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшими и законным представителем, потерпевшие и законный представитель не имеют претензий к подсудимому. Вменённый ФИО2 в вину состав преступления, предусмотренный ст.264 ч.2 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а так же учитывая, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил моральный вред, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.