Решение № 2-1458/2024 2-1458/2024~М-1461/2024 М-1461/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-1458/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1458/2024

«15» сентября 2024 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного ущерба в размере 408 900 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7289 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис), Правил ОСАГО, общество в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 408 900 рублей. Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору на оказание юридических услуг от 09.01.2024 года № 1 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика общество понесло расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

В судебное заседание общество не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082217664, явку представителя не обеспечило. В иске просило рассмотреть иск в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082217671 и 35280082217657, свою явку и представителя не обеспечил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном процессе ответчик также извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление с идентификационным номером 80408199438219.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием.

Статьей 15 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 08.10.2023 года в 18 часов 50 минут на автодороги Белореченск – ФИО2 на 16 км 950 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марки Ниссан Примера, гос. номер №, под управлением ответчика и т/с Тайота Камри, гос. номер №, под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно административному материалу, ответчик не выполнил требование пункта 11.1 ПДД, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Общество произвело осмотр поврежденного транспортного средства, составило соответствующий акт осмотра, признало событие страховым и на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило ответчику 400 000 рублей.

...

Как следует из материалов дела, виновником ДТП является ответчик, являющийся водителем транспортного средства Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который не был включен в полис страхования, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Оценив сумму, предъявленную к взысканию, суд пришел к выводу, что она подтверждена в размере 400 000 рублей, в остальной части истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих размер убытков сверх указанной суммы.

Представленные истцом в материалы дела платежное поручение от 13.03.2024 года № 333592 на сумму 3000 рублей и платежное поручение от 12.03.2024 года № 333602 на сумму 3450 рублей не подтверждают несения убытков, поскольку данные суммы оплачены ООО «Южный», при этом истец не представил правового обоснования взыскания указанных сумм в счет понесенных убытков.