Решение № 2-4150/2017 2-4150/2017~М-3575/2017 М-3575/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> в районе дома № <адрес>, ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим иным лицам. В результате ДТП автомобили <данные изъяты>», г/н №, «<данные изъяты>», г/н №, получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», страховщиком оплачена стоимость причиненного ущерба: автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, - <данные изъяты> рублей; автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, - <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, до начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в районе дома № <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили «<данные изъяты>», г/н №, и «<данные изъяты>», г/н №, получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, что превышает среднюю стоимость данного транспортного средства, сумма ущерба за вычетом годных остатков составляет в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с экспертным заключением № от <дата>, выполненным <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, без учета износа составляет в размере <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, по калькуляции № от <дата> (л.д<данные изъяты>) размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа и округления, составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновного в данном дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №), страховщиком (истцом) была выплачена стоимость причиненного ущерба: собственнику автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от <дата>), автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в размере <данные изъяты> рублей (из которых первоначально выплачено 22100 рублей, впоследствии, после предъявления претензии, доплачено <данные изъяты> рублей, а также за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей), что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Таким образом, истцом в счет возмещения ущерба, возникшего в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата>, выплачено пострадавшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В силу положений ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку АО «ГСК «Югория» возместило страхователям ущерб, причиненный ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то к истцу как к страховщику перешло право требования взыскания указанных убытков к лицу, ответственному за наступление страхового случая – ответчику.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев