Постановление № 1-6/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Токаревка 12 февраля 2019 г.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

защитника Ефимкина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 23 июля 2016 года, преследуя корыстную цель, вступив в предварительный сговор между собой на хищение из торговой точки товаров путем обмана продавца, прибыли в принадлежащий ИП <данные изъяты> магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов указанного дня ФИО2 и ФИО3, войдя в торговый зал магазина «<данные изъяты> сознательно сообщили находящемуся там продавцу ФИО1 не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения, а именно: представились жителями р.п.Токаревка, ФИО2 назвала себя выдуманными ею фамилией и именем, а ФИО3 – ее родственницей. После этого совместными действиями, путем обмана, они ввели в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, убедив последнего в своей платежеспособности, после чего не имея намерения и финансовой возможности исполнить свое обещание расплатиться за товары, уговорили того передать в долг взятые ими с полок магазина товары: 1 комплект детского постельного белья, стоимостью 2800 рублей; 1 комплект женского белья, стоимостью 1000 рублей; 4 детских трусов стоимостью 100 рублей за 1 шт. на общую сумму 400 рублей; 2 шорт для мальчика стоимостью 430 рублей за 1 шт. на общую сумму 860 рублей; 2 боди для новорожденного, стоимостью 450 рублей за 1 шт. на общую сумму 900 рублей; 2 детские майки, стоимостью 300 рублей за 1 шт. на общую сумму 600 рублей; 1 игрушку «Автомобиль», стоимостью 600 рублей; 1 детский костюм «Тройка», стоимостью 1000 рублей; 1 костюм для новорожденного, стоимостью 1200 рублей; 1 комплект одежды для новорожденного, стоимостью 350 рублей; 1 костюм для новорожденного, стоимостью 340 рублей; 1 костюм для новорожденного, стоимостью 850 рублей.

Завладев указанными товарами, ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись, причинив ИП <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей. Похищенные из магазина «<данные изъяты> товары ФИО2 и ФИО3 разделили между собой и в дальнейшем использовали по своему усмотрению, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный ей преступлением вред в полном объеме, пояснив, что подсудимые полностью возместили ей причиненный преступлением имущественный ущерб, принесли свои извинения, претензий к ФИО2 и ФИО3 она не имеет и не желает привлечения их к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 также обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а подсудимая ФИО3 ходатайство поддержала и не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный ФИО1 вышеуказанным преступлением вред, принесли свои извинения за содеянное и последняя не имеет к ним каких-либо претензий.

Защитники Ефимкин Г.В. и Медведев А.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что условия для его прекращения соблюдены.

Государственный обвинитель оставлял решение вопроса на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред, суд счел возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и общественную опасность вышеуказанного преступления, личность подсудимых, которые положительно характеризуется по месту жительства.

По мнению суда, прекращение производства по настоящему делу будет отвечать принципам законности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Копченкина