Определение № 2А-1395/2017 2А-1395/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-1395/2017

Дело №2а-1395/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 19 мая 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 9 755 рублей 68 копеек.

17 мая 2017 года в суд поступило заявление представителя Инспекции ФИО2, действующей на основании доверенности от 01 ноября 2016 года, в котором последняя полностью отказывается от данного административного искового заявления к ФИО1, в связи с отсутствием задолженности. Инспекция заявляет об отказе от административного иска к ФИО1, просит принять данный отказ и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска согласно ст.195 КАС РФ, истцу понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещёна о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Огласив заявление представителя Инспекции, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Инспекции от заявленных к ФИО1 требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу ФИО2 от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле его копии.

Судья Урумов С.М.