Решение № 2-4299/2018 2-4299/2018~М-3608/2018 М-3608/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4299/2018

дело № 2-4299/2018

изготовлено 23.10.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль22 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ПАО «ТКБ БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть с 22.09.2017 года кредитный договор <***> от 05.06.2014 года, заключенный между ПАО «ТКБ БАНК» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 190 473,66 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 142 009,78 рублей, задолженность по процентам в сумме 22 295,45 рублей, неустойку 26 168,43 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 009 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТКБ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 05.06.2014 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 449,80 рублей со сроком возврата по 05.06.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. С мая 2017 года ответчик прекратила осуществление погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредиту заемщиком до настоящего времени не погашена, в связи, с чем ПАО «ТКБ БАНК» был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в связи с чем, с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, кредитное дело, суд считает, что исковые требования ПАО «ТКБ БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05.06.2014 года между ТКБ БАНК ПАО (переименовано на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 27.04.2015 года из ТКБ ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 449,80 рублей со сроком возврат по 05.06.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, цель кредита потребительские нужды, неустойка – 0,1% за каждый календарный день, что следует из заявления на получение кредита в ТКБ ОАО на потребительские цели от 05.06.2014 года, который вместе с Условиями Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ (ЗАО) образует кредитный договор (п. 2.1 Единого договора). Факт получения заемщиком кредита подтверждается банковским ордером № от 05.06.2014 года. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту в дату в соответствии с графиком платежей, а также согласно разделу 3 Условий предоставления кредитов на потребительские цели, являющихся Приложением 3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ (ЗАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, факт получения ответчиком кредита подтверждается банковским ордером № от 05.06.2014 года (л.д. 25).

Заявлением на получение кредита и разделом 4 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им в случае неосуществлении платежей заемщиком.

Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с клиента всю сумму задолженности по выданным кредитам и проценты за пользование ими, а также потребовать уплаты иных платежей предусмотренных настоящим договором, при непогашении или несвоевременном погашении клиентом любой задолженности по выданным кредитам.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 25.07.2018 года №02-03/12/5904 о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Задолженность ответчиком погашена не была, согласия ответчика на расторжение кредитного договора не получено. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в виде неоднократного нарушения сроков внесения платежей истцом доказан и ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца (л.д. 9) по состоянию на 21.09.2018 года задолженность по договору составляет 190 473,66 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 142 009,78 руб., задолженность по процентам в сумме 22 295,45 рублей, неустойка 26 168,43 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут. Сведения о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 является обоснованным.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ).

Неуплата ответчиком платежей в счет возврата займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением условий договора, поскольку в данном случае банк лишается возможности вернуть предоставленные денежных средств, а также получить причитающиеся проценты, следовательно, требования о расторжении договоров займа в силу положений п. 2 ст. 450 ГК являются правомерными.

Кредитный договор <***> от 5 июня 2014 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», подлежит расторжению с 22.09.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 5 июня 2014 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 5 июня 2014 года в размере 190 473 рубля 66 копеек, из которых 142 009 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 22 295 рублей 45 копеек задолженность по процентам, 26 168 рублей 43 копейки неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» государственную пошлину в размере 11 009 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева