Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019

67RS0008-01-2019-000468-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2019 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Общество осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Смоленская область, <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней. Обязательства по подаче тепловой энергии истцом были выполнены в полном объеме согласно требованиям действующего законодательства, однако ответчик оплату их не производит в полном объеме, в связи с чем, за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2015 года образовалась просроченная задолженность в размере 59 715 рублей 89 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2015 года в сумме 59 715 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1991 рубль 48 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотрение дела отложить, при этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.

Кроме этого, судом в судебном извещении, направленном в адрес ФИО1 и полученном ею 27 апреля 2019 года (л.д.40), разъяснено право на ведение дела через представителя, право давать объяснения суду, в том числе в письменной форме, путем направления в адрес суда письменного обоснования своей позиции по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, сроки рассмотрения дела, отложение дела, в том числе по ходатайству ФИО1, ведущее к затягиванию рассмотрения дела, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО2 в судебном исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, в соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пунктам 3 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, а также собственники помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.п.34,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой <адрес> в г.Ярцево Смоленской области.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, <адрес>, расположенная по адресу: Смоленская область, <адрес>, до 03 февраля 2017 года находилась в собственности муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области. С 03 февраля 2017 года по настоящее время, на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 13 января 2017 года №508, собственником указанной квартиры является ФИО1 (л.д. 8-11,17-18,44-46).

Как следует из представленных ОВМ МО МВД России «Ярцевский» сведений, в жилом помещении, расположенном по адресу: Смоленская область, <адрес>, в период с 09 декабря 1992 года по настоящее время зарегистрирована ФИО1 (л.д. 43).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2015 года у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления (тепловой энергии) в связи с невнесением платежей.

Вместе с тем, услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ответчик не обращалась.

Согласно определения и.о.мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 16 ноября 2018 года судебный приказ №2-371/2015-26 от 06 марта 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 82 834 рубля 50 копеек и госпошлины в размере 1342 рубля 52 копеек, отменен (л.д. 19).

Ответчик предупреждалась о долге, ежемесячно получала счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность ею до настоящего времени не погашена.

Согласно представленной истцом справке-расчету, размер задолженности ответчика за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2015 года, составляет 59 715 рублей 89 копеек (л.д. 12-16).

Представленный в судебном заседании расчет проверен судом, суд находит его обоснованным. Сведений о погашении задолженности перед истцом в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик, как пользователь тепловой энергии, несет обязательства перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по оплате данной услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2015 года, составляет 59 715 рублей 89 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку заявленный ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» иск удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1991 рубль 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2015 года в размере 59 715 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова