Решение № 2А-2074/2024 2А-2074/2024(2А-9384/2023;)~М-7854/2023 2А-9384/2023 М-7854/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-2074/2024

Дело № 2а-2074/2024 (2а-9384/2023;) ~ М-7854/2023 78RS0014-01-2023-011906-19

22.01.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 оглы о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 8350.00 руб., пени-108.76 руб.; налог на имущество ФЛ за 2018г. в размере 8.00 руб., пени —44.61 руб.; страховые взносы на ОПС за 2019г. в размере 29354.00 руб., пени - 201.81; страховые взносы на ОМС за 2019г. в размере 6884.00 руб., пени -47.33 руб., а всего 44 998 рублей 51 копейка.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Административный ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указав на пропуск административным истцом срока обращения в суд.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно предоставленным сведениям Д.Р.О. является собственником транспортного средства : <данные изъяты>

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 23.08.19г. по сроку уплаты 02.12.19 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 19.09.19г.

Расчет транспортного налога за 2018г.:

167.00 л.с.* 50.00(налоговая ставка)* 12/12 = 8350.00 руб.

Итого сумма налога за 2018г. подлежащая уплате составляет 8350.00 руб.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 03.02.20 года со сроком, исполнения до 16.03.20 года.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 108,76 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Согласно предоставленным сведениям Д.Р.О. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: 196105, Кузнецовская ул., 44, 64

Расчет налога за 2018 г. 6448967* 5/6* 0.15* 12/12 = 3425.00 руб., с учетом частичной уплаты, сумма налога к уплате за 2018г. составляет 8.00 руб.

В связи с тем, что налог на имущество не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 03.02.20 года со сроком исполнения до 16.03.20 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 18.02.20г.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 44.61 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Согласно реестра адвокатов Д.Р.О. является адвокатом с 26.01.2010г., рег.№

При осуществлении инспекцией контроля за своевременностью уплаты гражданами страховых взносов установлено, что налогоплательщик Д.Р.О. имеет задолженность по страховым взносам за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в ст. 419 НК РФ в установленный законом срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с тем, что страховые взносы не уплачены в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование (я) от 03.02.20г. № об уплате страховых взносов по ОПС, ОМС со сроком добровольного исполнения до 16.03.20 г. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 18.02.20г.

Налогоплательщиком в установленный срок 31.12.19 г. страховые взносы не уплачены, требование добровольно не исполнено, сумма задолженности по страховым взносам на ОПС за 2019г. в фиксированном размере составила 29354.00 руб, на ОМС за 2019г. - 6884.00 руб.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на ОПС за 2019г. в размере 201,81 руб. и на ОМС за 2019г. в размере 47.33 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

04.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам и страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 26.05.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации мировой судья вправе отказать в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из изложенного следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Аналогичная позиция изложена в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 № 88а-2853/2021.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменят обязанность по уплате страховых взносов, установленную пп. 3.4 п. 3 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный шестимесячный срок 09.11.2023 (со дня вынесения определения об отмене судебного приказа от 26.05.2023) административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства. Срок обращения налогового органа в суд не пропущен.

Каких-либо иных возражений, которые могут быть проверены по существу административного спора, ответчик в суд не направил. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Доказательств уплаты заявленных ко взысканию недоимок по налогам административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550руб. 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 оглы, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Ленинград, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 8350.00 руб., пени-108.76 руб.; налог на имущество ФЛ за 2018г. в размере 8.00 руб., пени —44.61 руб.; страховые взносы на ОПС за 2019г. в размере 29354.00 руб., пени - 201.81; страховые взносы на ОМС за 2019г. в размере 6884.00 руб., пени -47.33 руб., а всего 44 998 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 оглы, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н. А. Малахова