Решение № 2-1301/2024 2-1301/2024~М-993/2024 М-993/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1301/2024

Дело № 2-1301/2024

61RS0045-01-2024-001868-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 07 ноября 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя И.К.А. к З.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП И.К.А. обратился в суд с иском к З.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 06.10.2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и З.Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 806 рублей 39 копеек на срок до 04.10.2024, из расчета 18,90% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 04.10.2024 возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 18,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии» № № от 26.05.20215.

Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем С.Е.А. заключен договор цессии от 11.08.2020.

В последующем между ИП С.Е.А. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020.

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к З.Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

24.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с З.Н.В. в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от 06.10.2014 в размере 277 267 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 05.02.2021 произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на ИП И.К.А., выдан дубликат судебного приказа № от 24.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 13.09.2021 ИП И.К.А. восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.04.2021. В счет погашения задолженности в адрес ИП И.К.А. поступали денежные средства в общей сумме 277 257 рублей 85 копеек. Последний платеж произведен 08.05.2024 в сумме 1 323 рубля 89 копеек.

Однако, остаток задолженности по основному долгу, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 в размере 21 867 рублей 19 копеек; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 293 267 рублей 85 копеек за период с 30.07.2015 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 293 267 рублей 85 копеек, за период с 30.07.2015 по дату фактического погашения задолженности с должника взысканы не были.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 758 149 рублей 08 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил сумму неустойки до 16 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика З.Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014: 16 000 рублей – остаток суммы невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от 24.04.2018; 21 867 рублей 19 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.07.2015; 410 219 рублей 18 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанную с 30.07.2015 по 30.05.2014; 16 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2024; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 16 000 рублей за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 000 рублей за период с 30.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 30.08.2024 к участию в дело в качестве третьего лица, привлечено Управление Роспотребнадзор по Ростовской области.

В судебное заседание истец ИП И.К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик З.Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о слушании дела надлежащим образом. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

Представитель третьего лица в суд также не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 06.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и З.Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 806 рублей 39 копеек на срок до 04.10.2024, из расчета 18,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии» № № от 26.05.20215.

Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем С.Е.А. заключен договор цессии от 11.08.2020.

В последующем между ИП С.Е.А. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020.

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к З.Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 05.02.2021 произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на ИП И.К.А., выдан дубликат судебного приказа № от 24.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 13.09.2021 ИП И.К.А. восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.04.2021. В счет погашения задолженности в адрес ИП И.К.А. поступали денежные средства в общей сумме 277 257 рублей 85 копеек. Последний платеж произведен 08.05.2024 в сумме 1 323 рубля 89 копеек.

Однако, остаток задолженности по основному долгу, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 в размере 21 867 рублей 19 копеек; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 293 267 рублей 85 копеек за период с 30.07.2015 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 293 267 рублей 85 копеек, за период с 30.07.2015 по дату фактического погашения задолженности с должника взысканы не были.

Расчет суммы неустойки, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2024 в сумме 16 000 рублей, проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 16 000 рублей за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 000 рублей за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности подтвержден истцом документально, в связи с чем, суд считает необходимым его принять.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом самостоятельно была снижена неустойка в связи с несоразмерностью.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2024 в сумме 16 000 рублей, проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 16 000 рублей за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Относительно требования о взыскании с З.Н.В. неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 000 рублей за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которых по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из условий кредитного договора от 06.10.2014, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать неустойку, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 16 000 рублей за период с 31.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика З.Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 840 рублей 86 копеек, оплаченная истцом по платежному поручению № 10292 от 21.06.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя И.К.А. к З.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с З.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6005 №) в пользу Индивидуального предпринимателя И.К.А. (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014 в размере 464 086 рублей 37 копеек, из которых: 16 000 рублей – остаток суммы невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от 24.04.2018; 21 867 рублей 19 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.07.2015; 410 219 рублей 18 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанную с 30.07.2015 по 30.05.2014; 16 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2024; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 16 000 рублей за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 16 000 рублей за период с 30.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 840 рублей 86 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий: