Постановление № 5-675/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-675/2017

Дело № 5-675/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи, - совершённом при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 55 минут 07 ноября 2017 года ФИО2 в качестве посетителя находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, ФИО2 взяла выставленную в торговом зале на продажу бутылку водки, стоимостью её 506 рублей 40 копеек. После этого ФИО2, удерживая при себе тайно похищаемую бутылку водки, начала выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина была задержана его работниками.

В судебном заседании ФИО2 отказалась давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ей деяния.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО, содержанием письменного объяснения ФИО1 - сотрудницы магазина, явившейся непосредственным очевидцем совершённого правонарушительницей мелкого хищения, - и содержанием справки о стоимости явившейся предметом хищения бутылки водки.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Хромченкковой со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хищении.

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ