Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-643/2017

Гр.д. № 2- 643/2017

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее по тексту ООО «Авантаж») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 1092695 руб.49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13663 руб. 48 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору уступки права требования (цессии) № .... от д.м.г., заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ- банк») и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № .... от д.м.г., принадлежащее ОАО «СКБ-банк» передано ООО «Авантаж». В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право (требование) исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № .... от д.м.г., по которому заемщику выдан кредит в сумме 650900 рублей со сроком погашения до д.м.г. с условием уплаты 26,9% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от д.м.г.. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в периоды погашения ежемесячного платежа, указанного в графике, который включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1 кредитного договора, размер ежемесячного платежа указываются в графике. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика, указанного в п.12.4 кредитного договора. В соответствии с п. 10.2 кредитного договора при заключении кредитного договора банк и заемщик согласились, что банк вправе передавать права требования из кредитного договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в полном объеме или в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. По состоянию на д.м.г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1092695 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 650400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 442295 руб. 49 коп..

Истец- ООО «Авантаж», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Судом установлено, что д.м.г. между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 650900 рублей со сроком погашения до д.м.г., с условием уплаты 26,9% годовых за пользование кредитом (л.д. 7-10). Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от д.м.г. (л.д.11).

Следовательно, Банком ФИО1 предоставлена финансовая услуга, споры из которой отнесены к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей».

Как видно из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производились им с нарушением графика. д.м.г. Банк направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользованием кредитом до д.м.г., ответчик указанное требование добровольно не удовлетворил.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки права требования (цессии) № .... от д.м.г. (л.д.13-14), заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № .... от д.м.г., принадлежащее ОАО «СКБ-банк» передано ООО «Авантаж», что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ФЗ № 395-1 осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в ч.ч. 9,10 настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».

Таким образом, для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора. Следовательно, по общему правилу, право требования из кредитного договора, может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии.

Как следует из материалов дела, ООО «Авантаж» кредитной организацией не является, доказательств, подтверждающих наличие у ООО «Авантаж» лицензии на право осуществления банковской деятельности, суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором № .... от д.м.г., заключенным ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам или кредитной организации, не имеющим лицензии на осуществление банковской и кредитной деятельности, согласовано в п. 10.2 кредитного договора. Таким образом, согласие от заемщика на уступку права требования иным субъектам было получено при заключении кредитного договора.

Учитывая, что в кредитном договоре содержится условие, в соответствии с которым банк был наделен полномочием по передаче прав требования по указанному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, имеются законные основания для удовлетворения требований ООО «Авантаж» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По состоянию на д.м.г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1092695 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 650400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 442295 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 6).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13663 руб. 48 коп. (л.д. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Авантаж» задолженность по договору цессии № .... д.м.г., заключенному в рамках кредитного договора № .... от д.м.г., в размере 1 092 695 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13663 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 48 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.