Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № – 171 / 2018 года

17 июля 2018 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи ФИО6,

с участие представителя органа опеки и попечительства ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в Хивский районный суд РД с иском к ФИО4 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми.

В своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак. От брака родились дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, и этим решением было определено, что дети будут проживать вместе с матерью.

Он как отец, ежемесячно оплачивает алименты на содержание детей в размере 7 000 рублей, как было указано в решении суда. Хотя он оплачивает алименты, ответчица препятствует ему в общении с их детьми, тем самым ему как отцу не дает шанса участвовать в воспитании детей. В основном ему препятствуют родители ответчицы. Они ему говорят, что без решения суда не выдадут к нему на воспитание и на общение.

Своими действиями ответчица его права, как отца детей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим сыном Тимуром поехал в сел.<адрес> и подъехали к дому родителей ответчицы. Увидев их, мать ответчицы им сказала, что если они хотят поговорить, то говорить в ее присутствии, так как детей она им не даст. Ответчица сама к ним не вышла и с ними не общалась, хотя она была дома. По этому поводу он неоднократно обращался как к ответчице, так и к ее родителям, однако ему не удалось их уговорить отдать детей к нему на воспитание и общение, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Просит обязать ответчицу не чинить препятствий к его общению с детьми и определить следующий порядок его общения с детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- обязать ответчицу предоставить ему встречаться с субботы по воскресенье два раза в месяц;

- обязать ответчицу предоставить возможность забирать детей к себе домой на летние каникулы;

- обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и иные подобные вопросы, касающиеся детей совместно с ним.

В судебном заседании истец ФИО5 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил предоставить право на общение с детьми по предложенному графику, так как ответчица запрещает детям с ним видеться, она часто избивает детей, они ему звонят и жалуются.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении данных требований, так как после возвращения от него и общения с ним дети меняются, они бывают настроены против нее, не слушаются ее, допоздна гуляют на улице. Кроме того, если он так их любит, почему не помогает материально, алименты не платит? Он только натравливает детей на нее, настраивают их против.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО8 в судебном заседании показал, что истец несколько раз обращался к нему в устной форме и жаловался, что детей не показывают. Полагает правильным установить стабильный порядок общения: 2 раза в месяц на выходные, на время летних каникул по 15 дней во вторую половину июня и по 15 дней во вторую половину июля, а также разрешать забирать детей на осенние каникулы на 3 дня, при условии, что дети здоровы.

Выслушав истца, ответчицу, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, но в настоящее время брак расторгнут. Стороны от данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Суд считает, что истец ФИО9 имеет право на общение со своими детьми и исковые требования ФИО9 в части определения порядка общения с детьми являются обоснованными, и не противоречит интересам несовершеннолетних детей. Но суд считает необходимым с учетом интересов детей определить иной порядок общения истца с несовершеннолетними детьми, чем им заявлен.

При определении порядка общения ФИО5 с детьми, суд учитывает возраст детей, состояние их здоровья, привязанность детей к каждому из родителей и родственникам, учитывает, что дети до расторжения брака родителей проживали совместно с отцом.

При этом суд разъясняет сторонам, что правоотношения связанные с воспитанием ребенка, являются длящимися, порядок общения с детьми может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий общению ФИО5 с несовершеннолетними детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения отдельно проживающего родителя, ФИО5 с несовершеннолетними детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два раза в месяц, в первую и последнюю неделю месяца с 10 часов 00 минут утра воскресенья до 16 часов 00 минут вечера, а также на время летних каникул 15 дней во вторую половину июня и 15 дней во вторую половину июля ежегодно, при условии здорового состояния детей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Хивский районный суд, в течение одного месяца с момента принятия.

(Решение лично напечатано председательствующим в совещательной комнате 17.07.2018г.).

Председательствующий Якубов Я.А.