Решение № 2-2855/2024 2-2855/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2855/2024

Дело № 2-2855/2024

УИД 45RS0026-01-2024-000554-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 мая 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 27 мая 2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № 75750269878. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 375101 руб. 01 коп. в период с 27 ноября 2016 г. по 7 декабря 2021 г. 7 декабря 2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27 ноября 2016 г. по 7 декабря 2021 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 7 декабря 2021 г. В период с 7 декабря 2021 г. по 30 ноября 2023 г. ответчиком было внесено 54602 руб. 32 коп., задолженность составляет 320498 руб. 69 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 27 ноября 2016 г. по 7 декабря 2021 г. включительно в размере 320498 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № 75750269878, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 179080 руб. под 27,50 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Согласно подписи ФИО1 в договоре, с условиями, тарифами она ознакомлена и согласна.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик не исполнил, взятые на себя договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 320498 руб. 69 коп. в период с 27 ноября 2016 г. по 7 декабря 2021 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

7 декабря 2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования № rk-071221/1351, в соответствии с которым банк уступил обществу в отношении каждого кредитного договора указанного в реестре, право (требования) на получение всей суммы задолженности.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 8 декабря 2021 г. к договору уступки прав (требований) (цессии) от 7 декабря 2021 г. к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 375101 руб. 01 коп.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, требование о погашении долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» перешли все права КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 27 мая 2016 г.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 мая 2023 г. судебный приказ № 2-1475/2023 от 10 февраля 2023 г. по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на 30 ноября 2023 г. составляет 320498 руб. 69 коп. из которых: сумма основного долга – 171721 руб. 32 коп., проценты на непросроченный основной долг – 88634 руб. 45 коп., штрафы – 60142 руб. 92 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 27 мая 2016 г. в размере 320498 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 мая 2016 г. № 75750269878 за период с 27 ноября 2016 г. по 7 декабря 2021 г. включительно в размере 320498 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 г.