Решение № 2А-633/2025 2А-633/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-633/2025

Дело № 2а-633/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000872-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 46 577,89 руб., в том числе: налог – 45345 руб.; пени – 1232,89 руб.

Требования мотивируются тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежат транспортные средства: _________.

По налоговому уведомлению №________ от 01.09.2022 года исчислен транспортный налог за 2021 год в общей сумме 44 130 руб.

Задолженность за 2021 год рассматривается Шарьинским районным судом Костромской области.

По налоговому уведомлению №________ от 29.07.2023 года исчислен транспортный налог за 2022 год в общей сумме 45 345 руб.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 1232,89 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от №________ от 18.09.2023 года, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени.

Выставление требования означает начало процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 12.02.2024 г. № 2а-326/2024, который был отменен определением мирового судьи от 11.04.2025 года об отмене судебного приказа.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год по налоговому уведомлению №________ от 29.07.2023 года в общей сумме 45 345 руб. (л.д. 12).

За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере 1232,89 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности №________ от 18.09.2023 года (л.д. 10).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2023 завершена процедура реализации имущества должника (л.д.19-21).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, поскольку задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2022 год возникла в 2023 году, она является текущей и не подлежит списанию с учетом норм Закона о банкротстве (п. 5 ст. 213.28 данного Закона).

По заявлению налогового органа мировым судьей 12.02.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. В связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа определением от 11.04.2025г. судебный приказ был отменен (л.д. 6, 7).

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции на дату вынесения определения об отмене судебного приказа) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что заявление о взыскании задолженности было подано налоговым органом в установленный срок и мировым судьей 12.02.2024г. года вынесен судебный приказ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей направлено в суд 08.08.2025г. – то есть в установленный законом срок (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (зарегистрирован по месту жительства: _________) в пользу Управления ФНС России по Костромской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме 46 577 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек, в том числе: налог – 45345 руб.; пени – 1232,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025г.