Решение № 2-2667/2024 2-308/2025 2-308/2025(2-2667/2024;)~М-2282/2024 М-2282/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2667/2024

Дело № 2-308/2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.02.2025 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 09,20 часов в помещении <адрес> высказал в адрес ФИО3 слова, содержащие оскорбления. В связи с указанными обстоятельствами ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи СУ № 23 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Оскорбления были направлены на унижение чести и достоинства истца в присутствии посторонних граждан, в присутствии беременной женщины. Истец выступала в качестве представителя стороны. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные и душевны страдания, выразившиеся в испытании сильного стресса.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик иск признал, суду пояснил, что находился в суде по рассмотрению его семейного спора. Истец являлась адвокатом по семейным делам его супруги и должна быть морально устойчива. С постановлением о привлечении к административной ответственности согласился, просил снизить размер морального вреда по сравнению с заявленным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 09,20 часов в помещении Советского районного суда г.Владивостока, расположенного на проспекте 100-летия д.92 высказал в адрес ФИО3 слова, содержащие оскорбления.

На основании постановления мирового судьи СУ № 23 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, степень вины причинителя вреда, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений п.п.14,15,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, суд полагает, что в результате незаконных действий ответчика, нашедших свое подтверждение представленными доказательствами, истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, молодой возраст, учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, поэтому считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, уплаченную госпошлину 3000 рублей, а всего 13 000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая