Решение № 2-8490/2017 2-8490/2017~М0-7666/2017 М0-7666/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-8490/2017Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г.о. <адрес>, в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО КБ «АйМаниБанк» лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АКк 36/2013/02-01/65210, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 262325,03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 0,8% годовых под залог транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал график внесения платежей, которым производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 213 290 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования за ответчиком числится задолженность в размере 278333,49 рубля, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 271213,39 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 11 912 рублей. Обратить взыскание на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи 213 290 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении заявленных требований. Согласно текста заявления об уточнении исковых требований представитель истца просит суд обратить взыскание на автомобиль LADA 219010 Гранта, 2013 года выпуска, цвет оливково-зеленый, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи цены 170 632 рубля. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без изменения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ). На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АКк 36/2013/02-01/65210, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 262325,03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 0,8% годовых под залог транспортного средства LADA 219010 Гранта, 2013 года выпуска, цвет оливково-зеленый, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал график внесения платежей, которым производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 25.11.2013г. в залог банку передано транспортное средство LADA 219010 Гранта, 2013 года выпуска, цвет оливково-зеленый, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 213 290 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № АКк 36/2013/02-01/65210 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271213,39 рубля, из которых: 262325,03 рублей – задолженность по основному долгу, 1768,25 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7120,10 рублей - задолженность по уплате неустоек, которая до настоящего времени не погашена. Указанный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался. Учитывая дату заключения договора залога, согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», действующего в момент возникновения спорных отношений, согласно которому при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем. Исходя из содержания норм ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA 219010 Гранта, 2013 года выпуска, цвет оливково-зеленый, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС <адрес>. В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога указанной в заявлении-анкете. В соответствии с п. 1.4 договора залога транспортного средства №ЗКк36/2013/02-01/65210-1 залоговая стоимость предмета залога составляет 213290 рублей. Соответственно начальная продажная цена автомобиля составляет 170 632 рубля (213 290 *80%). Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 11912 рублей, так как требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 314, 337, 348, 405, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 271213,39 рубля, из которых: 262325,03 рублей – задолженность по основному долгу, 1768,25 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7120,10 рублей - задолженность по уплате неустоек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 912 рублей. Обратить взыскание на автомобиль LADA 219010 Гранта, 2013 года выпуска, цвет оливково-зеленый, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 170 632 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с момента его изготовления в окончательной форме. Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: /подпись/ И.Ю. Лебедева КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Лебедева И.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |