Определение № 21-387/2026 7-21-387/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 21-387/2026

Дело № 7-21-387/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу представителя по доверенности Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края Т. М.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением начальника управления лесного контроля министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края К. С.С. от 16 сентября 2025 года № ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2025 года постановление должностного лица от 16 сентября 2025 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока представитель по доверенности Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края Т. М.В. подал жалобу в Приморский краевой суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи от 17 декабря 2025 года.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Кодекс РФ об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч.ч. 4, 5 ст. 30.12 указанного кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующей в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ, с 11 августа 2025 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ также в действие введена ч. 6 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч. 1.1 и 5 настоящей статьи, ч. 5 ст. 30.9, ч.ч. 4 и 5 ст. 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Приказом министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края от 4 марта 2026 года № 195 утвержден Перечень должностных лиц министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края уполномоченных обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение.

Настоящая жалоба подписана представителем по доверенности Т. М.В.

Сведений о том, что представитель по доверенности Т. М.В. является лицом, включенным в Перечень должностных лиц министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края уполномоченных обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление, Перечень не содержит.

Наличие доверенности от имени министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края С. К.Ю. в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования указанного судебного акта ФИО2 не предоставляет.

Таким образом, полномочия представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края Т. М.В. на обжалование решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2025 года не подтверждены.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу представителя по доверенности Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края Т. М.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович