Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1186/2017

Дело 2-1186/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2017 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24.04.2015г. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1,98%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 542512,64 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 419775,03 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 122737,61 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) сумму задолженности по кредитному договору в размере 542512,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8625,13руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, представитель в судебном разбирательстве участие не принимал, вместе с тем просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.44)

Суд применительно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 428112 руб. рублей под 19,8 % годовых, с 24.04.2015г. по 24.04.2025г. (л.д.10-12)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно условиям договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 условий кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом последний обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что за указанный период ответчик произвел выплаты, направленные на погашение кредита, в размере 8336,97 руб., согласно имеющейся выписке из расчета задолженности (л.д.5).

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору представленному истцом, по состоянию на 17.05.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 542512,64 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 419775,03 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 122737,61 руб. (л.д.5-6)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора исполнял не в полном объеме, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № № от 24.04.2015г. суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 06.07.2017 года № истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8625,13 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) сумму задолженности по кредитному договору в размере 542512,64 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 419775,03 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 122737,61 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8625,13 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Дорогокупец

В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2017.