Решение № 2-5876/1/2017 2-5876/2017 2-5876/2017~М-5273/2017 М-5273/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-5876/1/2017

Дело № 2-5876/1/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2017 гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 85856,27 рублей, мотивируя свои требования тем, что страховая компания не произвела в срок, предусмотренный законом, выплату страхового возмещения в полном объеме.

Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по претензии истца ей была выплачена неустойка в размере 1375 рублей, размер которой не превышает страховую премию, уплаченную истцом по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор (полис) страхования недвижимого имущества (ипотеки) №№, предметом страхования по которому являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Страховым случаем по договору является утрата, повреждение или гибель предметов страхования, в том числе в результате пожара (п.4 полиса).

Страховая сумма по договору составила 917000 рублей, размер страховой премии 1375,50 рублей. Страховая премия уплачена истцом в полном размере. Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по причине воспламенения изоляции электропровода от теплового импульса, возникшего в результате протекания аварийного режима работы электрооборудования – первичного короткого замыкания произошел пожар в <адрес>, расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 37883,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 62747, 09 рублей. Всего размер страхового возмещения составил 100 631 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами гражданского дела №, и сторонами не оспариваются.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО2 о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 85856,27 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснением, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

При таких обстоятельствах с учетом положений абзаца 4 части 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" размер неустойки за указанные периоды не может превышать 1375,50 рублей.

По настоящему делу размер страховой премии, уплаченной истцом по заключенному между сторонами договору добровольного имущественного страхования, составляет 1375,50 рублей. Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 85856,27 рублей, превышающая размер страховой премии.

Судом также установлено, что по претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворило требования ФИО2 и произвело выплату неустойки в размере 1375,50 рублей, перечислив на счет ФИО2 1196,50 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислив на счет ИФНС России по <адрес> в качестве НДФЛ денежную сумму в размере 179 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства истцом и его представителем не оспаривались.

Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий (подпись) О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья О.Е. Желтикова