Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1108/2017

Дело № 2-1108/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2004 в сумме 127 637 руб. 99 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 752 руб. 76 коп.

В обоснование иска указали, что 05.03.2004 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заявление о предоставлении потребительского кредита и карты) от 28.08.2003, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Неотъемлемой частью указанного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных Банком, и Тарифа Банка по картам.

В период с 05.03.2004 по 06.04.2016 ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате и оплате покупок на общую сумму 292 146 руб. 38 коп. Помимо этого ответчиком 30.01.2014 была подключена услуга СМС-сервис. Всего в тот же период ФИО1 внесено в погашение задолженности 341 997 руб. 79 коп. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял ежемесячно размещение денежных средств на карте в размере минимального платежа, Банк 06.04.2016 в соответствии с положениями п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п.6.20-6.22 Условий предоставления и обслуживания карт, направил ФИО1 Заключительный Счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 187 848 руб. 20 коп. в срок до 05.05.2016, однако в нарушение своих обязательств ответчик возврат суммы не осуществил.

На основании вынесенного мировым судьей судебного приказа с ответчика в пользу Банка в период с 08.09.2016 по 14.03.2017 удержаны и зачтены Банком в погашение задолженности денежные средства в сумме 60 210 руб. 21 коп., в связи с чем задолженность составила 127 637 руб. 99 коп.

Требований о взыскании с ответчика предусмотренной п.6.27 Условий предоставления и обслуживания карт неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, Банк не предъявляет.

В судебное заседание представитель Банка не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований, не представила.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела 05.03.2004 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, на основании заявления-анкеты ответчика на оформление кредитной карты, по условиям которого Банк выдал ответчику свою кредитную карту, на условиях, которые определены в Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных Банком, и Тарифах Банка по картам. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям договора, погашение задолженности перед Банком должно производится ответчиком как заемщиком частями, то есть ежемесячными платежами (ст. 311 ГК РФ).

Банк свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с разрешенным лимитом задолженности, передал её ФИО1, которая согласно расчета задолженности, выписки по ее лицевому счету, воспользовалась кредитной картой и заемными денежными средствами, производя с 05.03.2004 покупки с их оплатой за счет заемных средств посредством безналичного платежа, а также снятие наличных денежных средств с кредитной карты.

При этом условия кредитного договора о ежемесячных минимальных платежах в возврат заемных денежных средств, в уплату процентов по договору ФИО1 не соблюдала, внося их несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ не были, факт получения кредитной карты, расходования средств по ней, образования задолженности в указанном в иске размере не оспорен ФИО1

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств в связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате кредита Банком в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.6.20-6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Банк 06.04.2016 направил ФИО1 Заключительный Счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 187 848 руб. 20 коп. в срок до 05.05.2016. Обязанность по погашению задолженности ответчиком исполнена не была, тем самым истец обоснованно просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности ответчика по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами, в том числе предоставлением собственного расчета, опровергнут не был.

Поскольку сумма 60 210 руб. 21 коп. была удержана с ответчика в пользу Банка в погашение задолженности по кредитному договору на основании отмененного в последующем судебного приказа, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность составит с учетом заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) 127 637 руб. 99 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2004 в сумме 127 637 руб. 99 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 752 руб. 76 коп., итого 131 390 (сто тридцать одна тысяча триста девяносто) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.