Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Дело №2-1219/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус нотариальной палаты города Севастополь ФИО3, о признании права на получение в собственность земельной доли в порядке наследования и обязании выделить земельную долю

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус нотариальной палаты города Севастополь ФИО3, о признании права на получение в собственность земельной доли в порядке наследования и обязании выделить земельную долю. Свои требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди после смерти ее матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, за ФИО1 было закреплено имущественное право на выделение земельной доли (пая) в размере средней земельной доли (пая) по КСП «Калиновское» из земель запаса. Данное право закреплено вступившим в законную силу решением местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления в силу, на момент смерти и по день обращения с данным иском решение местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено <адрес>ной администрацией.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Поскольку наследство после смерти ФИО1, хотя и открылось в период нахождения Республики Крым в составе Украины, однако на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) принявшей ее наследницей надлежащим образом оформлено не было, по мнению истца, к возникшим правоотношением подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Согласно ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, и решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Ч. 2. ст. 4 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что максимальный размер общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица, устанавливается законом субъекта Российской Федерации равным не менее чем 10 процентам общей площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставления и (или) приобретения таких земельных участков.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О. порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с действующим законодательством, право собственности на землю, право пользования землей возникает у граждан на определенных законом основаниях, данные правоотношения регулируются как Земельным кодексом РФ (ст. ст. 15, 20, 21, 25, 26), так и Гражданским кодексом РФ (ст. ст. 218, 219, 131).

Из смысла п. 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. А поскольку на территории Ленинского района Республики Крым не проведено разграничение земель, отнесенных к фондам перераспределения, эти земли относятся к ведению органов местного самоуправления и надлежащим ответчиком будет администрация муниципального района, т.е. Администрация Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. На основании вышеизложенного просит суд:

- признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественное право на получение в собственность земельного участка в пределах нормы, предусмотренной ч.2. ст.4 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» из земель сельскохозяйственного назначения за счет коллективной собственности бывшего КСП «Калиновское» <адрес> Республики Крым, либо невостребованных земельных долей, находящихся на территории Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, либо из земель фонда перераспределения, государственная собственность на которые не разграничена.

- обязать Администрацию Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым выделить ей в собственность земельный участок в пределах нормы, предусмотренной ч. 2. ст. 4 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», из земель сельскохозяйственного назначения за счет коллективной собственности бывшего КСП «Калиновское» Ленинского района Республики Крым, либо невостребованных земельных долей, находящихся на территории Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, либо из земель фонда перераспределения, государственная собственность на которые не разграничена.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 97/.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки /л.д.94/. При этом представитель третьего лица о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты города Севастополь ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований либо отказе в удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда /л.д. 102/.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, является наследником первой очереди после ее смерти, что подтверждается:

- паспортом истца /л.д. 8/;

- свидетельством о рождении истца /л.д. 9/;

- свидетельством о заключении брака истца /л.д.17/;

- свидетельством о смерти ФИО1 /л.д. 18/.

При жизни за ФИО1 было закреплено имущественное право на выделение земельной доли (пая) в размере средней земельной доли (пая) по КСП «Калиновское» из земель запаса, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

В поданном исковом заявлении ФИО2 указывает на то, что вышеуказанное решение суда с момента его вступления в силу, на момент смерти ФИО1 и по день обращения с данным иском в суд не исполнено администрацией Калиновского сельского поселения Ленинского района, в связи с чем ФИО2, как наследник, не может в настоящее время оформить надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ свои наследственные права.

Суд не может согласиться с данными доводами, так как считает их необоснованными и не соответствующими действительности.

Как следует из копии наследственного дела № года начатого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последней на день смерти на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, принадлежал земельный участок, площадью 5.5295 га, расположенный на территории Калиновского сельского совета, <адрес>, АР Крым, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый № /л.д.62-63/. Данный земельный участок передавался в частную собственность ФИО1 на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на право собственности на земельные участки взамен сертификатов собственниками земельных долей (паев) из земель запаса Калиновского сельского совета <адрес>, Республики Крым, сведений об отмене которого в администрации <адрес> Республики Крым нет, что подтверждается ответом на судебный запрос /л.д.98-99/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение местного суда <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <адрес>ную государственную администрацию обязали выделить земельную долю (пай) в пользу ФИО1 в размере средней земельной доли по КСП «Калиновское» из земель запаса, при жизни ФИО1 было исполнено в полном объеме и умершей был выделен земельный участок на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на право собственности на земельные участки взамен сертификатов собственниками земельных долей (паев) из земель запаса Калиновского сельского совета <адрес>, Республики Крым, что подтверждается копией государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № /л.д.62-63/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что нотариусом нотариальной палаты <адрес> Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано в соответствии с законодательством РФ свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 на земельный участок, площадью 5.5295 га, расположенный на территории Калиновского сельского совета, <адрес>, АР Крым, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый № /л.д.71/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка расположенного на территории Калиновского сельского совета, <адрес>, АР Крым, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, решение местного суда <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме. При этом за истцом ФИО2 в порядке наследования по завещанию признано право собственности на выделенный и переданный в собственность при жизни ФИО1 распоряжением Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на право собственности на земельные участки взамен сертификатов собственниками земельных долей (паев) из земель запаса Калиновского сельского совета <адрес>, Республики Крым, земельный участок, расположенный на территории Калиновского сельского совета, <адрес>, АР Крым, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений наследственных и имущественных прав ФИО2, как наследника после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действиями или бездействием ответчика, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Каких-либо других требований, по иным основаниям, ФИО2 заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус нотариальной палаты города Севастополь ФИО3, о признании права на получение в собственность земельной доли в порядке наследования и обязании выделить земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2017 года.

Судья: Копаев А.А.