Решение № 2-2722/2017 2-2722/2017~М-2570/2017 М-2570/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2722/2017

Дело № 2-2722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании незаконным начисление платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), в котором просит признать незаконным начисление платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды (далее – ОДН) по адресу: * область, город *, улица *, дом *, квартира *, произведенное ПАО «Саратовэнерго» в период с 15.02.2016 года по 01.08.2017 года, обязать ПАО «Саратовэнерго» произвести перерасчет задолженности за услуги электроснабжения, исключив из них сумму задолженности за электроэнергию на ОДН по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником квартиры * дома * по улице * города * * области с 15.02.2016 года. Оплату электроэнергии в принадлежащей ему на праве собственности квартире производит согласно счетам-извещениям, которые выставляет ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) ПАО «Саратовэнерго». С момента приобретения вышеуказанного жилого помещения в счете-квитанции ответчика появилась дополнительная строка «Расход электроэнергии на ОДН». Из средств массовой информации ФИО3 узнал, что получение РСО напрямую платы за коммунальные ресурсы, потребленные в многоквартирном доме (далее – МКД) на ОДН, при управлении МКД управляющей организацией, незаконно. МКД * по улице * города * с 06.04.2013 года управляется ООО УЖК «Вектор» на основании договора управления № 60.

29.11.2016 года истец обратился в адрес ПАО «Саратовэнерго» с письменной претензией, в которой просил произвести перерасчет задолженности по оплате услуг электроснабжения с момента возникновения у него права собственности на квартиру и прекратить начислять плату за услуги по электроснабжению на ОДН, на что ответчик ответил отказом, и продолжил незаконное начисление платы за электроэнергию на ОДН по вышеуказанному адресу, начисляя пени за её неоплату. В счете-извещении за июнь 2017 года плата за электроэнергию составляет 1 116 рублей 50 копеек, пени – 131 рубль 36 копеек, электроэнергия ОДН – 845 рублей 35 копеек, из которых истец соответственно оплатил 1 116 рублей 50 копеек. Однако в счете-извещении за июль 2017 года строка «электроэнергия на ОДН» исчезла, задолженность по ней была включена ответчиком в строку «долг на начало расчетного периода». Фактически РСО незаконно включила плату за электроэнергию на ОДН в плату за потребленную электроэнергию на индивидуальные нужды. Изменился и номер лицевого счета абонента ФИО3, по новому номеру задолженность за ОДН за электроэнергию отсутствует, следовательно, её оплата невозможна.

Истец ФИО4 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. *), из которых следует, что решением общего собрания собственников МКД * по улице * города * выбран способ управления МКД – управление управляющей организацией ООО УЖК «Вектор». Пунктами 5.1, 5.7 заключенного между собственниками и нанимателями помещения указанного МКД и управляющей организацией ООО УЖК «Вектор» договора управления МКД № 60 от 06.04.2013 года установлено, что собственники и наниматели жилых помещении вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую РСО. Ответчик полагает, что право на начисление и взимание платы за предоставленные собственникам, нанимателям жилых помещений МКД коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе РСО, на основании принятого решения общего собрания собственников и нанимателей жилых помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги конкретной РСО. Договором управления № 60 утвержден состав и периодичность работ и услуг по содержанию имущества МКД и плата за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, то есть, определены работы и услуг, которые в рамках договора управления осуществляет ООО УЖК «Вектор» как управляющая организация. При этом указанный перечень не содержит обязанности управляющей компании осуществлять поставку коммунальных ресурсов (как на индивидуальные, так и общедомовые нужды) лицам, являющимся собственниками и нанимателями помещений МКД. То есть, собственники и наниматели МКД * по улице * города * не поручали выбранной ими управляющей компании осуществлять поставку коммунальных ресурсов для нужд собственников и нанимателей указанного МКД, в силу чего ПАО «Саратовэнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса в дом самостоятельно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО УЖК «Вектор», о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, по смыслу части 2 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ), включена, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является собственником квартиры * дома * по улице * города * Саратовской области с 15.02.2016 года (л.д. 7, 63-64).

В многоквартирном доме истца выбран способ управления – управляющей организацией ООО УЖК «Вектор», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 06.04.2013 года, сведениями МКУ БМР «УЖКХ» (л.д.59-61, 62).

Из пункта 5.1 указанного договора управления МКД от 06.04.2013 года, следует, что в состав платежей за работы и услуги, предоставляемые заказчикам и нанимателям помещений, включаются: платежи за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД. Платежи за предоставленные коммунальные ресурсы заказчик и наниматель могут перечислять напрямую РСО. При этом, плату за коммунальные услуги на индивидуальные нужды вносятся заказчиками и нанимателями напрямую РСО (пункт 5.7 договора управления).

Согласно протоколу общего собрания собственников названного МКД № 1 от 06.04.2013 года собственники и наниматели жилых помещений МКД вносят плату за коммунальные ресурсы (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) напрямую РСО (л.д. *).

Из представленной ответчиком истории начислений и платежей за услуги электроснабжения, предоставляемые ПАО «Саратовэнерго» истцу за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года (л.д. *), следует, что ресурсонабжающей организацией производилось начисление собственнику жилого помещения по адресу: * область, город *, улица *, дом *, квартира * платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года. По состоянию на 01.01.2017 года у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в сумме 845 рублей 35 копеек.

Поскольку собственниками многоквартирного дома, где проживает истец, не принималось решение о внесении платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды непосредственно в РСО, начисление ответчиком платы за электроэнергию, потребленную общедомовые нужды в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года является незаконным.

Из представленной ответчиком истории начислений и платежей следует, что на начало периода – июнь 2017 года задолженность истца по оплате электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды, составила 797 рублей 50 копеек, за июнь 2017 года истцу начислена плата за электроэнергию, потребленную на индивидуальные нужды, в сумме 1116 рублей 50 копеек, истцом оплачены услуги электроснабжения за этот период в сумме 797 рублей 50 копеек. Следовательно, по состоянию на начало периода – июль 2017 задолженность истца составила 1116 рублей 50 копеек, из расчета: (797,50 + 1116,50) – 797,50. Однако, ответчик установил истцу задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды, на начало июля 2017 года в сумме 1961 рубль 85 копеек, из чего следует, что в сумму указанной задолженности включена задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в сумме 845 рублей 35 копеек: 1116,50 + 845,35 = 1961,85.

Учитывая незаконность начисления ответчиком истцу платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности истца по оплате услуг электроснабжения и исключить из задолженности сумму долга по оплате электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с удовлетворением иска, на основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Признать незаконным произведенное Публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» начисление ФИО3 – собственнику жилого помещения по адресу: * область, город *, улица *, дом *, квартира *, платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за период 15.02.2016 года по 31.12.2016 года.

Обязать Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» произвести перерасчет задолженности ФИО3 по оплате услуг электроснабжения, исключить из суммы задолженности по состоянию на 01.07.2017 года сумму долга по оплате электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева