Решение № 2-2075/2018 2-2075/2018~М-1592/2018 М-1592/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2075/2018

Дело № 2-2075/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.С.В. к Т.С.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Т.С.В. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай к Т.С.Т. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата и уплаты процентов из расчета 1,5 % в день. Истец просит о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., процентов в размере 41 150 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 50 коп.

Истец Т.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Т.С.В. (займодавец) и Т.С.Т. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, а Т.С.Т. обязался возвратить заем и уплатить проценты за исходя из 1,5 % в день.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 3% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности (п. 2.1 договор).

Таким образом, займодавец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, вместе с тем, ответчик заемные денежные средства в размере 10 000 рублей истцу не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

В этой связи исковые требования индивидуального предпринимателя Т.С.В. о взыскании с ответчика Т.С.Т. суммы займа (основного долга) в размере 10 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Т.С.В. о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 41 150 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.4 заключенного между истцом Т.С.В. и ответчиком Т.С.Т. договора займа – процентная ставка составляет 1,5 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается не погашенным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Положения ГК РФ подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Так, в наиболее близкий к моменту заключения договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов категории «нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога (кроме POS-кредитов)», заключаемых на срок до 1 года с суммой до 30 тысяч рублей, рассчитанное Банком России, составило 37,693 процентов в год (или 0,103% в день).

Таким образом, положения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие процентную ставку в размере 1,5 % в день, то есть, явно завышенный размер процентов за пользование займом, содержат обременительные условия для ответчика.

Учитывая вышеизложенное, размер задолженности процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 1224 дней, составляет 12 607 руб. 20 коп., исходя из расчета: (10 000 руб. * 1224 (дней) * 0,103%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, составляет 878 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.С.В. к Т.С.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Т.С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 607 руб.20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 607 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 878 руб. 22 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Т.С.В. к Т.С.Т. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 542 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 856 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2018 года.