Решение № 2-3413/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1111/2024

дело №2-3413/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004942-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 300 руб. 17 коп., процентов в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 601 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 126 руб. 42 коп., а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 661 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

В качестве обоснования заявленных требований указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5. кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил на основании договора уступки № ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования, в том числе, в отношении указанного кредитного договора. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ФИО6 взыскана уступленная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 98 384 руб. 89 коп. В связи с этим, ссылаясь на положения ст.809, ст.395 Гражданского Российской Федерации, истец обратился с названными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АПО «ОТП Банк» и ФИО7. заключен договор на комплекс банковских услуг №. Данный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковских карт, договора об оказании услуг.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки, согласно которому цессионарию перешло право требования в отношении ответчика.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года и.о мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО8. взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг, заключенному между ФИО9 и АО «ОТП Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период со 2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 554 руб., по договору предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии от 29 декабря 2016 года № в размере 93 278 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 552 руб. Всего взыскано 98 384 руб. 89 коп.

Исходя из содержания заявления о выдаче судебного приказа, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитной карточной линии №№ образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 93 278 руб. 89 коп. 3 554 руб. является задолженностью по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг.

На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО10. возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 11 декабря 2021 года. В рамках исполнительного производства взыскано 9 582 руб. 65 коп.

Исходя из п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату кредитных средств, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты предъявлены ко взысканию за период ранее не взысканный судебным приказом. Контрасчет со стороны ответчика не представлен.

Учитывая вышеизложенные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в размере 91 300 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 727 руб. 81 коп.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные разъяснения постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток от невозвращенных денежных средств от суммы 88 802 руб. 24 коп. с учетом производимых в дальнейшем гашений задолженности.

С учетом положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 661 руб., почтовые расходы – 88 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (№ проценты за пользование кредитными средствами в размере 91 300 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 727 руб. 81 коп.

Взыскивать с ФИО12 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток от невозвращенных денежных средств от суммы 88 802 руб. 24 коп. с учетом производимых в дальнейшем гашений задолженности.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2024 года