Решение № 2-13/2018 2-13/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-13/2018

Дело № 2-13/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев 27.02.2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, Ш.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Швам Л.А., Ш.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 10.08.2017 года в размере 323 628,05 руб., из которых 233 333,24 руб. – основной долг, 66 666,64 руб. – просроченный основной долг, 20 493,58 руб., - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2017 года по 10.08.2017 года, 2 525,86 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период 12.04.2016 года по 10.08.2017 года, 608,73 руб., - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 12.04.2016 года по 10.08.2017 года.

В обоснование искового заявления указано, что 19 сентября 2013 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком Швам И.И., был заключен кредитный договор <***>. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 16,75 % годовых до 19 сентября 2018 года ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 9 кредитного Договора для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор <***> - 001 от 19.09.2013 года поручительства физического лица между АО «Россельхозбанк» и Швам Л.А., также между АО «Россельхозбанк» и Ш.В.И. от 19.09.2013 года Договор поручительства физического лица <***> - 002.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выплатил полностью, перечислив 19 сентября 2013 года банковским ордером № 4169 на текущий счет заемщика № 40817810609020001117 – 1 000 000 (один миллион рублей) рублей.

Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства: неоднократно допускал просрочку по выплатам, начиная с 11.07.2016 года в соответствии с расчетом суммы задолженности.

В связи с неоднократным нарушением Заемщиком графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, Банк предъявил Заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 06.08.2017 года, однако обязательство исполнено не было.

Истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчиков, а также сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Швам И.И., Швам Л.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

В предыдущем судебном заседании Швам И.И. с иском не согласился в полном объеме, просил отказать, поскольку он действительно допустил просрочку платежей, но по уважительным причинам, состоянию здоровья и иным семейным обстоятельствам, он всегда добросовестно относился к своим обязанностям, неоднократно просил реструктуризировать задолженность, однако банк ему отказал по неизвестным причинам.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из соглашения о кредитовании от 19 сентября 2013 года №1309021/0318 следует, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/9/02 Омского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставило Швам И.И. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 19 сентября 2018 года под 16,75 % годовых.

В соответствии с соглашением о кредитовании стороны договорились, что Датой платежа является 10 число каждого месяца (п.10), график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.7, 4.7.1. 4.8 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Приложение 24 к Инструкции потребительского кредитования физических лиц № 39 – И) погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с процентами за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит обязанность возвращать в срок Кредит (основной долг). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, указанного в требовании, а если срок не установлен в требовании, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 19 сентября 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/9/02 Омского РФ ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Швам Л.А., с другой стороны, заключен договор поручительства №1309021/0318 – 001 от 19 сентября 2013 года. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства Швам Л.А. обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком Швам И.И. всех его обязательств по кредитному договору от 19 сентября 2013 года соглашение №1309021/0318, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В силу вышеизложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований к Ш.В.И. суд приходит к следующему. Согласно записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд 09.01.2018 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Отдельным определением производство по делу в части предъявления иска к Ш.В.И. прекращено.

По ходатайству истца были истребованы сведения о супруге, детях, родителях Ш.В.И.

Согласно материалам дела, родителями Ш.В.И. являются заемщик Швам И.И. и поручитель Швам Л.А., супругой Ш.О.В., детьми Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества у Ш.В.И. и его фактическом принятии наследниками.

В соответствии с ответом нотариальной палаты в отношении Ш.В.И., наследственное дело не заводилось, заявление о принятии наследства не подавалось.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Омской области в отношении Ш.В.И.

Наличие иного имущества, денежных средств и его фактическом принятии наследниками не установлено.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведения о перешедшем к наследникам имуществе и его стоимости отсутствуют.

Требования о взыскании денежных средств с наследников, фактически заявлены не были, а право требования и определения ответчиков принадлежит исключительно истцу.

Иные требования, к наследникам, установлении факта принятия наследства к иному имуществу заявлены не были.

Как установлено в судебном заседании ответчики Швам И.И., Швам Л.А. неоднократно нарушали сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Истцом в адрес ответчиков Швам И.И., Швам Л.А. были направлены требования о досрочном возврате задолженности 07 июля 2017 года, которые не исполнены.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из представленных представителем истца расчетов размер задолженности ответчиков перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на 10.08.2017 года составляет 323 628,05 руб., из которых 233 333,24 руб. – задолженность по кредиту по основному долгу, 66 666,64 руб. – просроченный основной долг, 20 493,58 руб. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2017 года по 10.08.2017 года, 2 525,86 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.04.2016 года по 10.08.2017 года, 608,73 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 12.04.2016 года по 10.08.2017 года.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся сумм, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца 323 628,05 руб., из которых 233 333,24 руб. – задолженность по кредиту по основному долгу, 66 666,64 руб. – просроченный основной долг, 20 493,58 руб. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2017 года по 10.08.2017 года, 2 525,86 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.04.2016 года по 10.08.2017 года, 608,73 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 12.04.2016 года по 10.08.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 217,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 10.08.2017 года денежные средства в сумме 323 628,05 рублей, из которых 233 333,24 рублей – сумма основного долга, 66 666,64 рублей - сумма просроченного основного долга, 20 493,58 рублей - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2017 года по 10.08.2017 года, 2 525,86 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.04.2016 года по 10.08.2017 года, 608,73 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 12.04.2016 года по 10.08.2017 года.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 217,00 рублей.

Ответчики Швам И.И., Швам Л.А. вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 03 марта 2018 года

Судья Е.М. Мусаэльянц