Решение № 2-1-5065/2025 2-5065/2025 2-5065/2025~М-4516/2025 М-4516/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1-5065/2025

Дело № 2-1-5065/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-007345-87


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы.

Требования мотивирует тем, что на основании постановления Главы администрации города Энгельса Саратовской области от 24.11.1993 г. № 2692 «Об утверждении списка членов гаражно-строительного кооператива «Пайщик» и регистрации ГСК «Пайщик» в районе <адрес>» был утвержден список членов гаражно-строительного кооператива «Пайщик» и зарегистрирован ГСК «Пайщик» в районе <адрес>, членом которого являлась мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.

На основании постановления Главы администрации города Энгельс Саратовской области от 02.02.1994 г. № 253 «О передаче в аренду земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Пайщик» и отводе в пожизненно-наследуемое владение под выстроенные гаражи и сараи по <адрес>, №» ФИО1 был отведен земельный участок площадью 11,44 кв.м в пожизненно-наследуемое владение под выстроенный сарай №.

Однако в архивной выписке МБУ «Архив» от 28.05.2025 г. № 0378 было установлено, что в постановлении от 02.02.1994 г. № 253 была допущена техническая ошибка, а именно, вместо ФИО7, указано ФИО3.

На основании постановления Главы Энгельсского муниципального образования от 11.07.2001 г. № 3188 «Об утверждении акта комиссии о приеме в эксплуатацию 14 гаражей и 42 сараев в <адрес> №» ФИО1 был выдан ордер № на право занятия строения (сарая) № в кооперативе «Пайщик» по <адрес>, площадь строения (сарая) 11,44 кв.м.

Данные объекты недвижимости находятся на кадастровом учете в ЕГРН, кадастровый номер земельного участка 64:50:020828;128, кадастровый номер нежилого помещения сарая – 64:50:000000:60654.

Нотариусом нотариального округа г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно достоверно установить принадлежность земельного участка и нежилого (помещения) сарая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт принадлежности постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 253 «О передаче в аренду земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Пайщик» и отводе в пожизненно-наследуемое владение под выстроенные гаражи и сараи по <адрес>, №» наследодателю ФИО1; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и сарай № в гаражно-строительном кооперативе «Пайщик» по <адрес>, <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Возражения на заявленное требование не поступили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2

Постановлением Главы администрации города Энгельса Саратовской области от 24.11.1993 г. № 2692 «Об утверждении списка членов гаражно-строительного кооператива «Пайщик» и регистрации ГСК «Пайщик» в районе <адрес>» утвержден список гаражно-строительного кооператива «Пайщик»; ГСК «Пайщик» зарегистрирован в районе <адрес>»

Под номером 38 в списках членов гаражно-строительного кооператива «Пайщик» указана ФИО6 домашний адрес: <адрес>, <адрес>

На основании постановления Главы администрации города Энгельс Саратовской области от 02.02.1994 г. № 253 «О передаче в аренду земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Пайщик» и отводе в пожизненно-наследуемое владение под выстроенные гаражи и сараи по <адрес>, №» ФИО1 отведен земельный участок площадью 11,44 кв.м в пожизненно-наследуемое владение под выстроенный сарай №.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдан ордер № на право занятия строения (сарая) № в кооперативе «Пайщик» по <адрес>

Согласно архивной выписке МБУ «Архив» от 28.05.2025 г. № 0378 в постановлении от 02.02.1994 г. № 253 О передаче в аренду земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Пайщик» и отводе в пожизненно-наследуемое владение под выстроенные гаражи и сараи по <адрес>, №» указано ФИО3.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю архивной выписке МБУ «Архив» от 28.05.2025 г. № 0378 из постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от 02.02.1994 г. № 253 «О передаче в аренду земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Пайщик» и отводе в пожизненно-наследуемое владение под выстроенные гаражи и сараи по <адрес>, №», принадлежит ФИО1, согласно которому последней отведен земельный участок площадью 11,44 кв.м в пожизненно-наследуемое владение под выстроенный сарай №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником после умершей ФИО1 является ее дочь ФИО2

Нотариусом нотариального округа г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № и сарай № с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе «Пайщик» по <адрес>, в районе <адрес>, площадью 11,44 кв.м, поскольку невозможно достоверно установить принадлежность земельного участка и нежилого (помещения) сарая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежал земельный участок и сарай № в гаражно-строительном кооперативе «Пайщик» по <адрес>, в районе <адрес>, площадью 11,44 кв.м.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершей ФИО1 спорного имущества подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истца на наследство должно быть ограничено, поэтому его право на наследство подлежит судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для него юридические последствия, а именно: оформление наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от 02.02.1994 г. № 253 «О передаче в аренду земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Пайщик» и отводе в пожизненно-наследуемое владение под выстроенные гаражи и сараи по <адрес>, №» наследодателю ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и сарай № в гаражно-строительном кооперативе «Пайщик» по <адрес>, в районе <адрес>, площадью 11,44 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 г.

Председательствующий