Решение № 2-5728/2020 2-5728/2020~М-5166/2020 М-5166/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-5728/2020

УИД №72RS0014-01-2020-007391-86

Дело №2-5728/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении № рублей ущерба в порядке регресса, а также взыскании № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № произошло ДТП между транспортными средствами Nissan Almera под управлением ФИО1 (собственник ФИО2, полис страхования № в САО «ВСК»), не включенного в полис страхования, и Datsun ON-DO под управлением ФИО3 (собственник ФИО4, полис страхования № в ОАО «СОГАЗ»). В счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Datsun ON-DO истец произвел выплату № рублей в пользу ФИО4. Обязанность по возмещению затрат истца на выплату страхового возмещения должна быть возложена на ответчика в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, № произошло ДТП между транспортными средствами Nissan Almera под управлением ФИО1 (собственник ФИО2, полис страхования № в САО «ВСК»), не включенного в полис страхования, и Datsun ON-DO под управлением ФИО3 (собственник ФИО4, полис страхования № в ОАО «СОГАЗ»), что подтверждается сведениями о водителях, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полисом страхования №.

Из объяснений водителя ФИО3 и его двух пассажиров ФИО5 и ФИО6 следует, что № около №:№ они двигались на автомобиле Datsun ON-DO по улице Тобольский тракт со стороны улицы Мельникайте и подъехали к перекрестку улиц Тобольский тракт - ФИО7, остановились, пропустили встречные автомобили, двигавшиеся во встречном направлении автомобили остановились, после остановки двигавшихся во встречном направлении автомобилей, водитель ФИО3 продолжил поворот налево, во время поворота налево во встречном направлении двигался автомобиль Nissan Almera под управлением ФИО8, произошло столкновение автомобилей.

Водитель ФИО8 пояснил, что № около №:№ он двигался на автомобиле Nissan Almera по улице Тобольский тракт в сторону улицы Мельникайте и при переезде перекрестка улиц Тобольский тракт - ФИО7 на зеленый сигнал светофора со встречного направления налево двигался автомобиль Datsun ON-DO, который не уступил ему дорогу.

Как пояснила пассажир автомобиля Nissan Almera при приближении к перекрестку улиц Тобольский тракт - ФИО7 зеленый сигнал светофора переключался на моргающий зеленый и она увидела как со встречного направления поворачивал автомобиль Datsun ON-DO.

ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с причиненным его автомобилю ущербом.

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВС экспертиза» от № №№ размер затрат на проведение восстановительного ремонта Nissan Almera с учетом износа составил № рублей.

По факту причинения ущерба т/с Nissan Almera подписано соглашение об урегулировании убытка от №, составлен акт о страховом случае от №, платежным поручением от № №№ САО «ВСК» произведена выплата № рублей в пользу ФИО4.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что не представлено доказательств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, имеющего право управления транспортным средством, а истцом представлены доказательства в подтверждение произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» № рублей ущерба в порядке регресса, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова