Решение № 2А-1520/2017 2А-1520/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-1520/2017Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2а-1520/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 22 июня 2017 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Лыщенко Е.С., с участием административного ответчика ФИО1 при секретаре Петровой Е.В. рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан (далее МИФНС <...>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <...>: налога на добавленную стоимость в сумме <...>, недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ – <...>, единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет – <...>, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей – <...>, недоимки по взносам, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <...>, единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <...>, со сроком уплаты до <...>, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности по уплате налогов по состоянию на <...>. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В судебное заседание административный истец МИФНС <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что он против восстановления административному истцу срока обжалования, поскольку ссылка на большую загруженность налоговой инспекции не является уважительной причиной. Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, следовательно, исковые требования МИФНС России <...> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ч.2.ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 требования, был установлен до <...>, тем самым срок для обращения в суд у МИФНС <...> истек <...>.Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Суд считает, что ссылка административного истца на загруженность государственного органа в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать. Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ суд РЕШИЛ: в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ. Председательствующая подпись Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в дело № 2а-1520/2017 Кумертауского межрайонного суда РБ Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС №25 по РБ (подробнее)Судьи дела:Лыщенко Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |