Приговор № 1-67/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 5 июля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В.,

защитника подсудимого адвоката Иванова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришёл к магазину смешанных товаров «Дежурный», принадлежащему ЗАО «Ермоловское», расположенному по <адрес>. Повредив принесённым ломом, навесные замки на входных дверях, проник в магазин, откуда совершил кражу: 4 бутылок шампанского «Мускатное» ёмкостью 0,75 л. каждая, стоимостью 125 рублей за одну; 2 бутылок пива «Эль» ёмкостью 1,5 л. каждая, стоимостью по 75 рублей 50 копеек; 6 бутылок пива «Мюнхенское» ёмкостью 1,5 л. каждая, стоимостью по 67 рублей 30 копеек за одну; 1 булки хлеба стоимостью 24 рубля; банки консервированных шампиньонов «Lutik» стоимостью 65 рублей; 5 банок сгущённого молока «ЛЮБИМо», стоимостью по 56 рублей 50 копеек за банку; банки рыбной консервы «Сайра» стоимостью 49 рублей 70 копеек; банки рыбной консервы «Ставрида» стоимостью 42 рубля 90 копеек; банки рыбной консервы «Сардинелла» стоимостью 42 рубля 90 копеек; пачки майонеза «Махеев-сметанный» стоимостью 46 рублей 90 копеек; пачки майонеза «Махеев-салатный» стоимостью 66 рублей; пачки майонеза «Провансаль», стоимостью 46 рублей 90 копеек; упаковки сока «Фруктовый остров» ёмкостью 1 л. стоимостью 39 рублей 20 копеек; банки томатной пасты «Пикничок» стоимостью 60 рублей 75 копеек; банки томатной пасты «Кухмастер» стоимостью 51 рубль 75 копеек; двух банок рассольника, стоимостью по 42 рубля; банки консервированной кукурузы «Наш хуторок» стоимостью 49 рублей; 3 килограммов макарон, стоимостью 34 рубля за один кг.; 4 банок рыбной консервы «Шпроты», стоимостью 55 рублей 70 копеек за одну банку; батона варёной колбасы «Бутербродная» стоимостью 87 рублей 10 копеек; батона полукопчёной колбасы «Ароматная» стоимостью 88 рублей 10 копеек; копчёной сельди весом 260 грамм, стоимостью 43 рубля 68 копеек; 16 полиэтиленовых пакетов, стоимостью по 4 рубля за один. Похищенным распорядился по личному усмотрению, причинив ЗАО «Ермоловское» материальный ущерб на общую сумму 2 607 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что 14 марта 2018 года в вечернее время решил проникнуть в магазин ЗАО «Ермоловское», чтобы похитить спиртное и продукты питания. Около 23 часов 30 минут взяв с собой металлический лом, пришёл к магазину. При помощи лома взломал дужку металлического навесного замка на входной двери магазина. Прошел в тамбур, где увидел еще одну дверь, на которой имелся навесной замок. Взломав данный замок, зашёл в магазин. В складском помещении взял пустой полимерный мешок из-под муки, в который стал с прилавков складывать различный товар. Взял несколько бутылок различного шампанского, пива, хлеб, банки с консервированными шампиньонами, сгущенного молока, с рыбными консервами, томатной пастой, с рассольником, с консервированной кукурузой, несколько пачек майонеза, литровую упаковку фруктового сока, макароны, варёную и копчёную колбасу, копчёную сельдь и около 15 полиэтиленовых пакетов-маек. Похищенное отнёс в заброшенный дом, принадлежащий брату- К.А.В. Стал распивать спиртное и употреблять в пищу похищенные продукты питания. От выпитого спиртного опьянел и уснул. Проснулся оттого, что его разбудили сотрудники полиции, которым он рассказал о совершённой краже и выдал оставшуюся часть похищенных продуктов. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так, из показания представителя потерпевшего Е.А.А. установлено, что в собственности ЗАО «Ермоловское» имеется магазин смешанных товаров «Дежурный». 15 марта 2018 года в 8 часов 30 минут от продавца К.М.И. стало известно, что в магазине произошла кража ТМЦ. Проникли в магазин через входные двери, взломав два навесных замка. Сообщил об этом в полицию. Позже от сотрудников полиции узнал, что в совершенной краже подозревается житель <адрес> ФИО1, у которого часть похищенного имущества была изъята. В этот же день, комиссией в составе его, продавца К.М.И., бухгалтеров П.Е.А. и Г.О.К., была проведена инвентаризация фактических остатков товара в магазине. В ходе ревизии была установлена недостача товара на сумму 2 607 рублей 98 копеек. Были похищены несколько бутылок различного шампанского, пива, хлеб, консервированные шампиньоны, сгущенное молоко, рыбные консервы, майонез, сок, банки томатной пасты, рассольника, консервированной кукурузы, макароны, варёная колбаса, полукопчёная колбаса, 16 полиэтиленовых пакетов-майка. Таким образом, ЗАО «Ермоловское» был причинён материальный ущерб на общую сумму 2 607 рублей 98 копеек. Часть похищенных ТМЦ была возвращена. Заявил исковые требования в сумме 1618 рублей 38 копеек, в части не возмещённого ущерба (л.д.103-105).

Показаниями свидетелей К.М.И., Г.О.К., П.Е.А. показания представителя потерпевшего Е.А.А. полностью подтверждаются (л.д. 146-149, 150-151, 152-153).

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., он проживает с братом ФИО1 14 марта 2018 года весь день употреблял спиртное. Вечером уснул. На следующий день, его разбудили сотрудники полиции, от которых узнал, что в ночь на 15.03.2018 года неизвестное лицо проникло в магазин «Дежурный», принадлежащий ЗАО «Ермоловское», откуда похитило ТМЦ. На вопрос сотрудников полиции, где может находить брат, указал на заброшенный дом. Позже от сотрудников полиции узнал, что брат совершил кражу из магазина (л.д.135-136).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району, 15.03.2018 года в 9 час. 30 мин., от Е.А.А. поступило сообщение о повреждении навесного замка на входной двери магазина ЗАО «Ермоловское» (л.д. 4).

Как следует из заявления К.М.И., в ночь на 15 марта 2018 года неизвестные лица проникли в магазин ЗАО «Ермоловское», откуда совершили кражу продуктов питания (л.д. 6).

В ходе осмотра магазина «Дежурный», расположенного по <адрес>, обнаружены и изъяты два навесных замка, металлический лом, а также два отрезка светлой дактилоплёнки со следами пальцев рук. Возле магазина на снегу обнаружен и изъят путём фотосъёмки след обуви (л.д. 8-23).

По заключению эксперта № от <дата>, один из следов пальцев рук, обнаруженных в магазине «Дежурный», оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 60-65).

В ходе выемки, в кабинете 211 ОМВД России по Калачинскому району по ул. Калачинская д.6 г. Калачинска Омской области у ФИО1 была изъята одна пара зимних мужских ботинок (л.д. 55-56).

Из заключения эксперта № от <дата> установлено, что след обуви, обнаруженный возле указанного выше магазина, мог быть оставлен подошвой ботинка для левой ноги, пара которых была изъята у ФИО1 (л.д. 72-77).

По заключению эксперта № от <дата>, на поверхности корпусов замков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом, имеющим твёрдую прочную рабочую часть, чьи форма и размеры позволяют ввести его в просвет дужек замков (л.д. 83-87).

При осмотре дома по <адрес> были обнаружены и изъяты: 3 пустые бутылки из-под шампанского «Мускатное» ёмкостью 0,75 л., 2 пустые бутылки из-под пива «Эль» ёмкостью 1,5 л., одна надкусанная буханка хлеба, пустая банка из-под консервированных шампиньонов «Lutik», пустая банка из-под рыбной консервы «Сайра», пустая банка из-под сгущенного молока «Любимо», 4 бутылки пива «Мюнхенское» ёмкостью 1,5 л., 2 банки сгущенного молока «Любимо» массой 380 гр. каждая, банка с рыбными консервами «Ставрида» массой 240 гр., банка с рыбными консервами «Сардинелла» массой 240 гр., пачка майонеза «Махеев-сметанный» массой 380 гр., пачка майонеза «Махеев-салатный» массой 780 гр., упаковка сока «Фруктовый остров» ёмкостью 1 л., банка с томатной пастой «Пикничок» массой 800 гр., банка с томатной пастой «Кухмастер» массой 370 гр., банка с рассольником массой 510 гр., банка с консервированной кукурузой «Наш хуторок» массой 340 гр., макароны массой 3 кг., одна копчёная надкусанная сельдь, 16 полиэтиленовых пакетов, пустой полимерный мешок из-под муки (л.д. 25-28).

Как следует справки и из акта ревизии от 15 марта 2018 года, недостача товара, в магазине «Дежурный» ЗАО «Ермоловское», составила 2607 рублей 98 копеек (л.д. 33-34).

Во время проверки показаний на месте, ФИО1 подробно рассказал о способе проникновения в магазин «Дежурный», расположении похищенного имущества. При этом свободно ориентировался в окружающей обстановке (л.д. 154-158).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО1, доказанной.

Его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного следствия, квалифицированы, верно.

Установлено, что подсудимый ФИО1, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя тайно, завладел имуществом, принадлежащим ЗАО «Ермоловское». При этом его действия были связаны с незаконным проникновением в магазин, который следует признать помещением. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и иные предусмотренные законом цели наказания, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 1618 рублей 38 копеек, суд находит обоснованным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме, полагая установленным в судебном заседании факт причинения ущерба потерпевшей стороне и наличия в этом вины подсудимого, а также полное признание иска гражданским ответчиком ФИО1, которое суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит интересам иных лиц.

Вещественные доказательства по делу- отрезки светлой дактилоплёнки со следами пальцев рук подлежат хранению в материалах уголовного дела, лом- уничтожению, остальное передаче по принадлежности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг его защитника адвоката Иванова В.С. в размере 623 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 -содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Ермоловское» 1618 рублей 38 копеек, в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 632 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда его защитника, адвоката Иванова В.С.

Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилоплёнки со следами пальцев рук хранить в материалах дела, лом –уничтожить, остальное возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.